Kdy nařídit střídavou péči o děti
"Děti. Hračka je vás obou. Pokud se nedokážete dohodnout, budete každé ráno losovat, kdo si bude hrát s hračkou dopoledne a kdo odpoledne. Kdo pravidlo poruší, dostane na zadek! A tak to bude, dokud se nedokážete domluvit nebo si hrát si společně!"
Zásah maminky byl nejen spravedlivý (hádky dětí utichly), ale také výchovný. Obě děti pochopily, že je v jejich zájmu maminku na sebe neupozorňovat a raději se dohodnout a hračku si stejnou měrou půjčovat, pokud si s ní nechtějí hrát společně.
Stejně tak to má být i ve sporech o děti. Tím spíše, že dítě není hračka a má právo být s oběma rodiči stejně. Navíc, pobyt s jedním rodičem dítěti neprospívá. Ve sporech o děti je v roli maminky autorita státu, potažmo soud.
Někteří rodiče jsou skutečně jako děti a dohodnout se nedokážou. Stačí, aby se nechtěl dohodnout jen jeden z nich, a k dohodě nedojde. Jsou dospělí, namítnete. Ano, ale člověk se dospělým stává postupně. Nedospívá dovršením 18. roku věku. Postupně se vyvíjí, učí se a zraje. Celý život. Má smysl takové dospělé "děti" vychovávat? Ano. V zájmu jejich dětí. Vždyť i důchodce může jít do vězení s účelem převýchovy. Zde se stát o převýchovu snaží. I v případech mnohem méně společensky závažných, než je odpírat dětem právo na kontakt s druhým rodičem. Ano, soud pošle do vězení zloděje za krádež autorádia, ale matku, která rok nepředává děti otci ani o víkendech, potrestá pokutou 1000 Kč. Proč by nebylo na místě výchovně na rodiče působit direktivním nařízením střídavé péče, když jsou oba navíc silně motivovaní a proklamují společný zájem o dítě?
Myslím, že většina z vás, čtenářů, postup zmíněné maminky schvaluje. Nařízení střídavé péče není nic jiného a mělo by být přirozené. Je na místě právě tam, kde se rodiče nedokáží dohodnout. Přesto se české úřady chovají tak jako maminka, která by hádku dětí o hračku vyřešila svěřením hračky holčičce. Na pořád. Jednou za 14 dní o víkendu by holčička měla hračku půjčit chlapečkovi. Snadné je domyslet, jaké výchovné dopady by to na holčičku a chlapečka mělo. Troufám si tvrdit, že by holčička brzy začala situace zneužívat, co by si zamanula, to by si na úkor chlapečka vykřičela, vydupala a vyplakala. Chlapeček by zase cítil frustraci, méněcennost, ukřivděnost a závist, v důsledku čehož by namísto uklidnění vztahů rostla rivalita dětí a jejich vztah by se měnil v nenávist.
Není na místě řešit tyto spory následně výzvami k dohodě, chozením k psychologům, přemlouváním chlapečka, aby se společné hračky vzdal... Chybu je třeba napravit už tam, kde vznikla. Na počátku. Je potřeba obnovit spravedlnost a dát dětem co jim patří. Nehledat důvody, proč by děti měly být svěřeny do střídavé péče, ale hledat důvody, proč ne.
Střídavá péče je pro děti přirozenější a prospěšnější, než péče jen jednoho rodiče. Pokud by to nebylo v prokazatelně závažném rozporu s potřebami dítěte, měla by být automaticky nařízena tam, kde se rodiče nedokáží dohodnout, jsou-li výchovně způsobilí a mají-li o děti zájem. Účelové maření střídavé péče, například odstěhováním se do vzdáleného města bez dohody s druhým rodičem, povede - jako výraz neúcty k dítěti a nerespektování jeho potřeby mít své bližní blízko - k sankci. V krajním případě ke svěření dítěte druhému rodiči. Obavy z trestu budou motivovat rodiče k dodržování pravidel, respektování jeden druhého a ke komunikaci. Rodiče přestanou děti proti sobě navádět, protože to nebude mít smysl. Dítě bude mít možnost srovnávat a obrázek si udělá samo. Časem se komunikace rodičů zlepší, spolu s tím, jak čas rozvodové rány zhojí. A výsledek? Tím budou spokojenější a zdravější děti, připravenější na život a vytvoření nové, tentokrát už třeba úplné rodiny se vším všudy. S maminkou společně žijící s tatínkem.
Ano, zájem dítěte je vždy na prvním místě. Ten je ale jasný. Není třeba jej s pomocí drahých a často věrolomných znalců hledat. Ti by měli nastoupit až v případech, kdy je nařízení střídavé péče problematické a sporné. Takových případů je menšina. Nesouhlas jednoho rodiče a pouhé odkazování se na jakousi neschopnost rodičů se domluvit by střídavé péči bránit neměly.
Zásah maminky byl nejen spravedlivý (hádky dětí utichly), ale také výchovný. Obě děti pochopily, že je v jejich zájmu maminku na sebe neupozorňovat a raději se dohodnout a hračku si stejnou měrou půjčovat, pokud si s ní nechtějí hrát společně.
Stejně tak to má být i ve sporech o děti. Tím spíše, že dítě není hračka a má právo být s oběma rodiči stejně. Navíc, pobyt s jedním rodičem dítěti neprospívá. Ve sporech o děti je v roli maminky autorita státu, potažmo soud.
Někteří rodiče jsou skutečně jako děti a dohodnout se nedokážou. Stačí, aby se nechtěl dohodnout jen jeden z nich, a k dohodě nedojde. Jsou dospělí, namítnete. Ano, ale člověk se dospělým stává postupně. Nedospívá dovršením 18. roku věku. Postupně se vyvíjí, učí se a zraje. Celý život. Má smysl takové dospělé "děti" vychovávat? Ano. V zájmu jejich dětí. Vždyť i důchodce může jít do vězení s účelem převýchovy. Zde se stát o převýchovu snaží. I v případech mnohem méně společensky závažných, než je odpírat dětem právo na kontakt s druhým rodičem. Ano, soud pošle do vězení zloděje za krádež autorádia, ale matku, která rok nepředává děti otci ani o víkendech, potrestá pokutou 1000 Kč. Proč by nebylo na místě výchovně na rodiče působit direktivním nařízením střídavé péče, když jsou oba navíc silně motivovaní a proklamují společný zájem o dítě?
Myslím, že většina z vás, čtenářů, postup zmíněné maminky schvaluje. Nařízení střídavé péče není nic jiného a mělo by být přirozené. Je na místě právě tam, kde se rodiče nedokáží dohodnout. Přesto se české úřady chovají tak jako maminka, která by hádku dětí o hračku vyřešila svěřením hračky holčičce. Na pořád. Jednou za 14 dní o víkendu by holčička měla hračku půjčit chlapečkovi. Snadné je domyslet, jaké výchovné dopady by to na holčičku a chlapečka mělo. Troufám si tvrdit, že by holčička brzy začala situace zneužívat, co by si zamanula, to by si na úkor chlapečka vykřičela, vydupala a vyplakala. Chlapeček by zase cítil frustraci, méněcennost, ukřivděnost a závist, v důsledku čehož by namísto uklidnění vztahů rostla rivalita dětí a jejich vztah by se měnil v nenávist. Není na místě řešit tyto spory následně výzvami k dohodě, chozením k psychologům, přemlouváním chlapečka, aby se společné hračky vzdal... Chybu je třeba napravit už tam, kde vznikla. Na počátku. Je potřeba obnovit spravedlnost a dát dětem co jim patří. Nehledat důvody, proč by děti měly být svěřeny do střídavé péče, ale hledat důvody, proč ne.
Střídavá péče je pro děti přirozenější a prospěšnější, než péče jen jednoho rodiče. Pokud by to nebylo v prokazatelně závažném rozporu s potřebami dítěte, měla by být automaticky nařízena tam, kde se rodiče nedokáží dohodnout, jsou-li výchovně způsobilí a mají-li o děti zájem. Účelové maření střídavé péče, například odstěhováním se do vzdáleného města bez dohody s druhým rodičem, povede - jako výraz neúcty k dítěti a nerespektování jeho potřeby mít své bližní blízko - k sankci. V krajním případě ke svěření dítěte druhému rodiči. Obavy z trestu budou motivovat rodiče k dodržování pravidel, respektování jeden druhého a ke komunikaci. Rodiče přestanou děti proti sobě navádět, protože to nebude mít smysl. Dítě bude mít možnost srovnávat a obrázek si udělá samo. Časem se komunikace rodičů zlepší, spolu s tím, jak čas rozvodové rány zhojí. A výsledek? Tím budou spokojenější a zdravější děti, připravenější na život a vytvoření nové, tentokrát už třeba úplné rodiny se vším všudy. S maminkou společně žijící s tatínkem.
Ano, zájem dítěte je vždy na prvním místě. Ten je ale jasný. Není třeba jej s pomocí drahých a často věrolomných znalců hledat. Ti by měli nastoupit až v případech, kdy je nařízení střídavé péče problematické a sporné. Takových případů je menšina. Nesouhlas jednoho rodiče a pouhé odkazování se na jakousi neschopnost rodičů se domluvit by střídavé péči bránit neměly. Naopak, v takových případech by měla být střídavá péče nařízena. Je zde totiž vysoce pravděpodobné, že by jeden z rodičů tomu druhému v kontaktu s dětmi bránil a právo dětí na oba rodiče poškozoval. Současně tím dojde k uvolnění napětí a vytvoření předpokladu ke zlepšení komunikace rodičů v budoucnu.
(V diskusi nebudu reagovat na osobní útoky a příspěvky netýkající se článku)
Další moje články na téma střídavé péče. Podporuji server stridavka.cz, pro který byl článek napsán
Petr Cihlář
Herec Alec Baldwin nikoho nezastřelil
Novinové titulky na mne dnes celý den křičí, že oblíbený herec Alec Baldwin někoho zastřelil. Není to pravda.
Petr Cihlář
Harry a Meghan jinak
Myslím, že nejsem sám, kdo si to myslí, ale zatím jsem neviděl nikoho, kdo by to napsal. Možná mi to také smažou.
Petr Cihlář
Běžte s genderem někam
Feministky, běžte už s tím genderem někam. Jsem chlap a mám rád ženský. Budu jim koukat na zadek, dělat decentní narážky, aby věděly, že mám zájem nebo prostě jen proto, aby je to potěšilo.
Petr Cihlář
Novinky ukradly Klausovi feminismus
Media ovlivňují veřejné mínění. Podívejme se, jak se s projevem exprezidenta Klause na sněmu Trikolory vypořádaly Novinky
Petr Cihlář
Vážený pane Drahoši
Všechno znal, všechno uměl, na všechno si troufal. Skoro všichni ho podporovali a přimlouvali se za něho. Zdál se být ideálním kandidátem. Cestu měl zametenou. Než si to pokazil sám.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Nová odhalení z fakulty: studenti viděli vraha dřív, policie byla v budově víckrát
Premium Masový vrah David K., který v prosinci při střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v...
Na důchodce zaklekli, chalífát neřeší. Němce děsí mdlé reakce jejich politiků
Premium Snímky stovek radikálních islamistů demonstrujících v ulicích severoněmeckého Hamburku, kteří...
Na jednání o míru nepřijdeme, vzkázali Rusové. Švýcaři je ani nezvali
Švýcarsko iniciuje vlastní mírovou konferenci o Ukrajině. S pozváním Ruska na setkání, které se má...
Pavel zkritizoval všechny. Nefér jsou Babišova slova i kampaň SPOLU, míní
Kampaň, která dělá z hnutí ANO zastánce ruských zájmů, je podle prezidenta Petra Pavla stejně nefér...
10 nejčastějších podvodů na internetu: Dokážete ochránit sebe i svou rodinu?
V digitální éře, kde technologie proniká do všech aspektů našich životů, se také zvyšuje riziko podvodů. Od falešných e-mailů a inzerátů až po...
Seznam rubrik
- Střídavá péče
- Muž a žena
- Výchova a rodičovství
- Skandál na OSPOD Brno-Vinohrad
- Apple a technologie
- Nezařazené
Oblíbené stránky
- Střídavá péče o/pro děti
- Striedavá starostlivosť
- Spravedlnost dětem
- Tátové k dětem, ne do vězení
- Liga otcov
- Nejlepší rodiče jsou oba rodiče
- Tátové - táta a dítě
- Otcovia
Oblíbené blogy
- Ing. Aleš Hodina
- Radim Lhoták
- George Novotny
- Václav Vrána
- Tomio Okamura
- Irena Maura Novotná
- Magdalena Kryslová