Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jarinka

26. 1. 2011 22:23
Střídavou péči rodičů

bez újmy na zdraví dítěte si dokážu dobře představit. Proč by dítě nemohlo mít dva domovy? Jeden u milující mámy a druhý u milujícího táty. Na dobrou noc vám, autore, dám karmu.

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

27. 1. 2011 12:32
Re: Střídavou péči rodičů

zdravím a zde souhlas 100%R^ ...slušnost a absence sobeckého pohledu "co je dobré pro mě je dobré pro dítě" je základ řešení.

0 0
možnosti
W

www.stridavka.cz

26. 1. 2011 21:20
Fuchsova provokace nestojí za komentář

Článek dobrý, ale zbytečně dělá provokatéru Fuchsovi reklamu. Možná chce zase napsat nějakou knížku se svou maminkou a potřebuje se zviditelňovat i na úkor tátů připravovaných o své děti.

0 0
možnosti
PC

p_c

27. 1. 2011 11:50
Re: Fuchsova provokace nestojí za komentář

Provokatérův článek byl redakci doporučen, takže se domnívám, že bylo vhodné napsat oponenturu v diskusi na ni upozornit. K tomuto článku se tak dostalo mnoho čtenář, kteří si Fuchsův blábol přečetli, jako první a nepochopili ho.. Vidíte, že na něj reaguji slušně a snažím se argumentovat věcně a logicky

0 0
možnosti
R

rek007

26. 1. 2011 19:11
Nó, pane Cihláři,

asi je nejvyšší čas přestat brát sám sebe a svoji důležitost pro svět tak smrtelně vážně...

0 0
možnosti
PC

p_c

26. 1. 2011 20:21
Re: Nó, pane Cihláři,

R^ Začněte u sebe tím, že mým článkům a osobě nebudete takovou důležitost dávat a začnete je ignorovat, když se vám nelíbí. Co vy na to?

0 0
možnosti
GI

Gwendolyn I.

26. 1. 2011 18:43
I kdyz clanek, na ktery reagujete, byl recese,

presto je pravda, ze vetsina deti chce zustat s matkou. Malokdy je totiz matka takova bestie, aby s ni deti nechtely byt. To vase horovani pro stridavou peci je az fanaticke a neuznava zadnou chybu pri stridave peci, zadne dalsi trauma pro dite. Stridava pece neni to idealni pro deti a neverim ani tomu vasemu jak se "klara" zmenila pres noc. Vzdy jsou tam priznaky, je jen na dotycnem, zda si to uvedomi ci ne, jaky jeho partner vlastne je. Vetsina rodicu si take po rozvodu najde dalsi partnery a pak je stridava pece skutecne lahudka, stejne tak tatinci vetsinou nemaji uz na prvni rodinu cas, co si budeme povidat, vy jste fanaticky jak Diazepamka s vonavymi Araby...

0 0
možnosti
PC

p_c

26. 1. 2011 20:24
Re: I kdyz clanek, na ktery reagujete, byl recese,

Věřte čemu chcete, napište to třeba do svého Blogu. Zajímalo by mne spíš, jestli máte děti, a jestli Vám partner/ka někdy bránil/a se s nimi stýkat. Také by mne zajímalo, jakou máte zkušenost se střídavou péčí. Obávám se totiž, že zde proti sobě stojí moje zkušenost a Váš názor, tedy pozice řádově nesrovnatelné..

0 0
možnosti
JS

Kiwi328

26. 1. 2011 14:28
No, já teda nevím.

Moje dcera možná ani tak moc nechtěla žít s matkou, ale když on se o ni otec neráčil zajímat. A to ani tehdy, když dcera byla u jeho rodičů. Se všemi příbuznými ze strany biologického otce má dcera velmi dobrý vztah. Co se otce týká - ví který pán to je. Představa, jak mu vnucuju střídavou péči, je dosti absurdní. 

0 0
možnosti
PC

p_c

26. 1. 2011 20:20
Re: No, já teda nevím.

V souvislsoti se střídavkou mluvím vždy o tom případu, kdy muž o děti jeví zájem, ale žena mu v kontaktu s dětmi brání.. Na tento případ upozorňuji, zde se snažím pomáhat

0 0
možnosti
P

papaya.

26. 1. 2011 12:29
:)

tak přesně tohle Fuchs chtěl ... :-);-D

0 0
možnosti
IB

isabell

26. 1. 2011 12:31
Re: :)

R^ na to, že může psát teprve od prvního ledna, chytil Filípek velkou rybu fakt rychle ;-D

0 0
možnosti
LD

ledvina

26. 1. 2011 9:07
Chápu,

že se Vám při čtení článku pana Fuchse objevil před očima červený hadr, ale zkuste ten hadr sundat a přečíst si to ještě jednou (případně i jiné jeho články). Ale nejste první, kdo mu naletěl, je to holt filuta;-D

0 0
možnosti
PC

p_c

26. 1. 2011 9:14
Re: Chápu,

Já vím, že je to provokatér, jenže mnoho lidí to čte a ovlivňujet to jeho názory. A to je nebezpečné

0 0
možnosti
MP

Mady74

26. 1. 2011 8:31
Jiný úhel pohledu

Můj bývalý stál jako manžel za prd, ale vždycky jsem ho hájila, že táta není špatnej... a skutečně nebyl. Po rozvodu si mohl děti brát kdykoli chtěl, ba co víc, několikrát jsem mu domlouvala, že na něm děti lpí a měl by si je brát častěji. Jenže nechtěl... A dneska po pár letech za ním zase už nechtějí děti. Protože nejsou hloupé, a přestože jsem proti jejich otci nikdy neřekla před nimi křivé slovo, moc dobře vidí, že táta má čas jet na lyže, na kamarády, jet na vodu, ale na ně má čas málokdy a už vůbec ne je s sebou někam vzít. Za celou dobu co jsme rozvedení je nevzal ani jednou na dovolenou, na hory... Tak,prosím, nepaušalizujte... to co platí v jedné rodině, u jednoho otce, je v druhé úplně jinak. A to se mi též chtěl mstít a vyhrožoval, že bude usilovat o děti do vlastní péče... Jak je vidět o děti vůbec nešlo...

0 0
možnosti

jarinka

26. 1. 2011 8:44
Re: Jiný úhel pohledu

Třeba má bývalý manžel nějaké problémy anebo životní údobí, kdy je pro něho něco důležitějšího. Ale časem to může být jinak a on se k dětem vrátí. Přála bych to vám všem.

0 0
možnosti
S

stedrik

26. 1. 2011 8:30
chytil se, chýýýtil

;-Da vytočil se jako SOCka, héč héč. Jste jak hysterka, čoveče. Ale zase ta sranda po ránu.  Kdyby na to přišlo, tak 95% dětí, kdyby se mohlo vyjádřit, tak by žili s někým, kdo by jim koupil téměř a zahrnul je šíleným přepychem a zájmem.

0 0
možnosti
Š

Šach.mat

26. 1. 2011 20:31
Re: chytil se, chýýýtil

;-DR^ (za první dvě věty)

0 0
možnosti
AA

Saša

26. 1. 2011 8:28
To je nějak málo, ne?

Nezdá se mi, že by tolik dětí chtělo být bez mámy.

Kdybyste napsal, že 99,9 % dětí chce žít s mámou, věřil bych Vám.

Ono totiž těch 99,9 % dětí skutečně chce žít s mámou, a taky s tátou. Počet dětí, které chtějí žít se svými rodiči, S OBĚMA SVÝMI RODIČI, se limitně blíží 100 procentům.

0 0
možnosti