Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jirka1965

17. 10. 2011 16:10
Mám dotaz.

Jak dopadl soud? Mohl byste nám připravit reportáž?

0 0
možnosti

p_c

23. 10. 2011 15:31
Re: Mám dotaz.

Soud dopadl dobře

http://www.youtube.com/watch?v=XBDR9AYsBho

0 0
možnosti

cihli

16. 10. 2011 15:21
A o koho vlastně jde?

Je to válka dvou dospělých lidí, boj o to kdo vyhraje. Hlavně se tak jeví otec malé Lady i když nikdo nemůže vědět, jak to u nich doma všechno bylo, podotýkám, že nikdo - jenom ti dva, co spolu žili. Jakoby vůbec nešlo o dobro malé holčičky. Takhle se milující rodiče nemohou chovat, když jim jde o dobro dítěte. Z takovýchto článků a příběhů vychází jedno - střídavá péče - pouze pro rodiče, kteří se dokáží dohodnout. Jinak to nemůže mít dobrý dopad na děti.8-o. Je mě této malé holčičky a jí podobným dětem, kde se rodiče nechtějí a nedokáží domluvit, moc líto. Petře, ani ty bohužel nemůžeš přesně nahlídnout a vědět, jak to všechno v této rodině je a bylo. Jestli si to přesto myslíš, nevím už , co si o tobě myslet.

2 0
možnosti

čarovná rybí kostička

17. 10. 2011 21:05
Re: A o koho vlastně jde?

Dobré, rozumné, nezaujaté slovoR^

2 0
možnosti

p_c

13. 10. 2011 12:46
Na Primě to vědí

http://www.youtube.com/watch?v=h_WbS3gyGgw

Případ Jedlička je přesně o tom

0 0
možnosti

čarovná rybí kostička

13. 10. 2011 13:29
Re: Na Primě to vědí

To máte recht.;-DNa Primě vědí vždycky všechno.;-D

4 0
možnosti

čarovná rybí kostička

13. 10. 2011 8:09
Soudkyni - této i jiným rozumným - děkuji,

že u soudních pří o děti nepřipustí přítomnost médií a chrání tak děti (i jejich rodiče) před vystavováním na pranýři médií - potažmo bulváru.

1 0
možnosti

p_c

13. 10. 2011 12:43
Re: Soudkyni - této i jiným rozumným - děkuji,

Paní Fialová? Proč má tedy pan Jedlička na své straně 2 psycholožky, 2 soudní znalkyně, 2 lékařky a 3 policejní šetření?

0 0
možnosti

čarovná rybí kostička

13. 10. 2011 8:02
Proč informujete jen střídavkáře?

12.10.2011 (19:18) Odpovědět # X

petr

Dnes proběhlo jednání o ukradené holčičce. Otec dě+kuje veřejnosti za hojnou účast. ČT nedovolila soudkyně Kružíková točit. Za týden bude vyhlášen rozsudek. Vše směřuje k tomu, že bude otci postupně rozšiřován styk do "standardního" formátu. Soud byl poznamenán dalšími nepravdami sociálního odboru. Přesto, že neexistují důvody, proč by otec nemohl o dívku pečevat, obviněn byl jednoznačně křivě, byl poškozen a o dceru okraden, nikoho ani ve snu nenapadlo, že by mohla být sjednána spravedlivá náprava tohoto otřesného pochybení, či že by se mu sociální odbor omluvil. Výkon soudkyně byl velmi slabý, advokát matky dostal obrovský prostor, chybně byla protokolována výpověd znalkyně.

0 0
možnosti

čarovná rybí kostička

13. 10. 2011 8:03
Re: Proč informujete jen střídavkáře?

Vláďa reaguje:12.10.2011 (19:30)X

Díky za info Petře. Panu Jedličkovi i Ladě přeji hodně štěstí a rozsudek, který umožní navrácení jejich vztahu tam kde byl ještě před rokem !

chlap reaguje:12.10.2011 (19:30)X

bude suer, když se aspoň povede obnovit styk dcerky s tátou a to zásluhou Tebe Petře a médií, bez této Tvé pomoci v medializaci by zde byla evidentně další česká dětská oběť opatrovnické mafie. Nečekal bych ani ve snu, že by se nějaký státní úřad někomu omluvil, to se tu v tomto státě nikdy nepěstovalo a pěstovat nebude, proto je tato společnost tak zkažená, ryba vždy smrdí od hlavy []

0 0
možnosti

čarovná rybí kostička

13. 10. 2011 6:58
Ahoj feministo

do této diskuze přispělo nějakých 5 - 7 nicků. Proč každému z nich nepíšete žádost o představení? Jste opravdu tak natvrdlý, že nehodláte respektovat nastavená pravidla, která jsou postavena na anonymních diskuzích, a že předpokládáte, že na váš povel se někdo bude představovat grupě stalkerů?Nebo z vašich srandovních požadavcků vykukuje váš směšný osobnostní kód, že každý má skátat tak, jak si deprivantský klouček zmyslí?

Kdybyste bojoval za spravedlivost pro děti (a koneckonců i pro rodiče) měl byste spousu příznivců, takhle vám aplaudují stále ty samé vrány, stejně černé jako jste vy.

4 0
možnosti

rek007

13. 10. 2011 7:04
Re: Ahoj feministo

To je přesné! Navíc p. Cihlář nelže, ale pouze zamlčuje;-D. Tomu se v běžném životě skutečně říká manipulace a záleží na každém, jestli je ochoten si dodané informace  ověřit.

1 0
možnosti

echo.3.

12. 10. 2011 21:06
Na TV PRIMA již vysílali - stojí zato shlédnout

http://www.iprima.cz/videoarchiv/all/6550/all

0 0
možnosti

rek007

13. 10. 2011 6:52
Re: Na TV PRIMA již vysílali - stojí zato shlédnout

Můj názor na reportáž: Nejvíc mě zaujal p. Andrej, který jediný prohlásil, že za křivé obvinění (pokud tedy má opravdu svědomí čisté) se žalobou bránit nebude, protože by to v důsledku zasáhlo jeho děti. Od nikoho jiného tento empatický (k dětem) a pravdivý názor nezazněl!

2 0
možnosti

bila pani

12. 10. 2011 21:03
Další pravda

Ještě kopíruji příspěvek k tématu z jiné diskuse, ne můj:

Případ Jaroslav plus dcera Lada okrajově sleduji, protože je to z Brna a bydlím v okolí. A tak vidím jak moc je ta reportáž jednostranná a co všechno tam (záměrně) neřekli.

Lada skutečně byla v péči otce, když její matka byla nemocná na psychiatrii. Ten se po tu dobu a i následně všemožně snažil matce styk s dcerou zkomplikovat a omezit - kladl si podmínky, jako že s ní může být jen ve dne, jen na určitém místě, jen s jinou osobou a podobně (Zde o tom píše sám zástupce otce: "Otec kontakt matky s dcerou neomezoval, pouze chtěl, aby probíhal v přítomnosti dalších osob a dívka nebyla s matkou přes noc.", http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A110826_207187_blogidnes&strana=2).

2 0
možnosti

bila pani

12. 10. 2011 21:04
Re: Další pravda

Pokračování:

Soud změnil rozhodnutí především proto, že otec se nakonec rozhodl dceru nedávat vůbec a nedodržel tak původní rozhodnutí soudu. Čili si za to může především sám. To se ale zjevně nehodí reportérům do jejich úhlu pohledu.[~Rv]

("...k omezení kontaktu otce s dcerou došlo poté a hlavně proto, že to byl právě otec, kdo přes výzvy, aby tak nečinil, zabraňoval Ladě v kontaktu s matkou, takže nakonec došlo k zbytečné a značně traumatizující exekuci..." píše p. Vodičková z FOD zde: http://vodickovamarie.blog.idnes.cz/c/203891/Precenujete-me-pane-Cihlari-a-kdyz-stridavka-tak-pro-rodice.html)

Navíc sousedé této rodiny tvrdí, že tam docházelo k domácímu násilí (proto paní skončila na psychiatrii). To mám z druhé ruky, ale to je celá reportáž také. Já jen, že věci zpravidla nebývají tak černobílé, jak by si reportéři a diváci přáli.[~d~]

2 0
možnosti

bila pani

12. 10. 2011 20:49
Jak to je, pane Cihláři?

Nepředstavím, baví mě to.;-D Vůbec se u vašich článků dost bavím. U diskusí ještě víc. Ale nechci mít vás a vaše kolegy před domem. Příspěvky píšu málo, čarovná rybí kostička a další to píšou za mě.

Ale teď mi to nedalo. Kdo je tady vlastně násilník? I kdyby pan Pešan provedl kdovíco, jakože neprovedl, vy jste ten poslední, kdo by tady měl právo po něm plivat.

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS