Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L18u64d56m66i93l78a 36B16l65a27c49k 2100840883877

Některým otcům asi nevzali řidičák, ale rovnou mozek....

+6/−3
3.6.2013 20:35

V94i57k90t81o36r 65M27a68h25d76a75l 7692963446672

Proc brat jenom ridicak? Proc nevzit rovnou pas? Nebo prukazku do bazenu:) Boze to sou zakony.

+4/−9
28.5.2013 11:47

A18n97d98r44e57a 35Č71i90e25r37n77a 5656437190340

Průkazka do bazénu je fajn nápad, taky by se jim mohla brát kartička z DM.

+14/0
1.6.2013 14:27
Foto

V77l14a81d18i64m98í19r 60V36o52l72k96o 6470672947439

a mariášníkům vybrat esa a trumfy;-D

+4/−1
1.6.2013 15:57
Foto

J78a80n93a 35M34a72j17o32v53á 4855332236773

Já bych jednoduše měnila hesla k wifi :-)

+2/−1
1.6.2013 16:01
Foto

V53l56a62d69i16m26í48r 27V33o47l29k49o 6130642647769

ovšem platbu ponechat;-)

+2/−1
1.6.2013 16:04
Foto

J41a46n66a 52M29a54j22o57v84á 4215982606353

No jestě. A dokud nedáš věci dopořádku, žádný heslo, žádný internet. To by to lítalo :-). Asi to zavedu i doma 8-o

+2/−1
1.6.2013 16:07
Foto

V55l93a91d91i21m18í29r 35V76o97l64k39o 6770122487579

na syna to funguje;-)

+1/−1
1.6.2013 17:29
Foto

J68a80n53a 61M19a94j10o22v23á 4265272106673

Jakože "až uklidíš kuchyň a napíšeš tu esej, pošlu heslo"? Zajímavá inspirace :-)

+1/−1
2.6.2013 0:11

J76a23n15a 39K96o96l69a31ř84í72k85o62v37á 1837760841984

Máme pevné připojení s rozvodem u mě v pokoji. Stačí vytáhnout jeden "čudlík" a je uklizeno, koš vynesen a pes vyvenčen. Teď už je dcera na vysoké, venčím a vynáším sama. Bez "čudlíku".

0/−1
2.6.2013 19:18
Foto

J66a45n26a 57M72a96j82o42v34á 4875272776863

Já holkám kdysi, když mne fakt naštvaly, zlámala CD s oblíbenou hrou. Normálně jsem netušila, jak těžké je "rozbít" fyzicky tak tenkou věc :-). A byl klid. Hra, pravda, fungovala (sebrala jsem jim jen nějaké doplňky), ale dlouho si to pamatovaly. :-)

0/−1
2.6.2013 19:54

M80a20r32e65k 54K22o90s53t25k74a 2647796827810

Znám docela dost kluků který razej tento názor - zajít do bordelu je podstatně levnější než mít rodinu, pak o ní kvuli záletům nudící se manželky přijít a pak jí do 26 let svých potomků živit - a vubec se těm klukům nedivim. Před uzavíráním manželstvím a početím dítěte by se měly povinně skládat psychotesty

+6/−12
28.5.2013 10:53
Foto

P85e26t91r 47C37i24h40l82á92ř 6229505976362

nebo se muset z dálky dívat, jak Vaše děti vychovává nějaký strejda, a Vy musíte jen posílat peníze. A když se příjdete podívat před školu a zkusíte se s dětmi vidět, ještě na Vás bývalá zavolá policii.. I takové případy jsou časté.

+5/−16
28.5.2013 11:21

J33a28r74d40a 24C18h92o29v69a86n71e13c 6931135223499

No jasně - do školy nemáte co chodit, to je obtěžování. Na kontakt s dítětem stačí mobil nebo facebook, jak moudře pravidl český soud.

+3/−10
28.5.2013 16:00

A52n78d30r57e66a 98Č49i22e47r28n51a 5626617450900

Chodíte očumovat u školy?;-)

+15/−1
1.6.2013 14:28

T50o45m28á71š 83H38o13l61e84k 6784680465736

"Očumovat" ? Co je to za výraz ? Petr píše o tom, že když se otec pokusí vidět se svými dětmi před školou, tak ne často nesmyslně kriminalizován.

0/−13
2.6.2013 14:25

A23n26d78r57e40a 43Č80i73e31r56n72a 5716827830890

Já jsem to pochopila, Je mi celkem jasný " o čem píše Petr", vám spíš nedošel můj příspěvek...nevadí.

+12/−1
2.6.2013 14:36

T77o89m31á45š 41H83o20l28e25k 6444750745396

Váš příspěvek mi přijde hodně nevhodný.Rv

0/−14
2.6.2013 16:57

A61l50e98n35a 64V68e47s25e70l77á 3903781615118

Kolik znáte případů, že bylo přiznáno výživné na manželku? (A ty výjimky, které jsou, nemají žádnou vazbu na věk potomků.)

+15/−4
28.5.2013 16:21

T71o55m96á36š 51H53o92l42e69k 6444910705446

Asi jste nepochopila, že posíláním alimentů člověk vlastně živí bývalou manželku. Nikde není žádná kontrola, že ona alimanety použije pro děti.

+3/−15
30.5.2013 22:28
Foto

J60a75n78a 31M75a74j42o57v59á 4775802926313

Tomáši, většinou to tak je a výživné je spíše nízké, často těžko vymahatelné a vůbec - vychovávat dítě sama, pokud o ně otec nemá zájem a na placení více či méně kašle, je fakt zápřah. To si pak často v roli matky říkáte, že nemáte žádná práva. Všechny peníze jdou za dětmi, vy se bojíte rozbité boty nebo vyšší spotřeby vody, Vánoc jsou noční můra už od září. 

x

Ale jsou i případy, kdy skutečně pozitivně víte, že výživné hradí provoz rodiny a k dětem se nedostane ani část z něho, natož aby to byla cca polovina (tedy dostávaly víc). Strašně špatně se dívá např. na to, když výživné končí v přepravkách piva a cigaretách a děti nemají jediný kroužek a jedinou aktivitu. Nikde není kontrola - z obou stran. Ta realita je hodně smutná celkově.

+8/0
30.5.2013 23:40

R81o27m32a91n 94Č92e86r90v76e57n79k51a 5158403774852

Tak proč jsou v drtivé většině dávány děti do péče matkám a nezkoumá se jejich schopnost ty děti materiálně zabezpečit? Podstatně logičtější by bylo rozhodování stylem: dítě dostane do péče ten, kdo má větší příjem a chce o dítě pečovat. Hotovo, tečka.!!

+3/−13
31.5.2013 14:19
Foto

J70a76n59a 89M35a88j64o92v96á 4975562786823

zkuste se na to podívat šířeji - vaše pravidlo by omezilo kontakt s rodičem s nižším příjmem. Proč, k čemu by to bylo? Zedník prostě vydělá víc než prodavačka, milovat své dítě a dávat mu čas mohou oba. Mně v tomto ohledu vadí jen, když rodič nepracuje. A nemusíme ani složitě hledat důvody - pro dítě to prostě není dobrý vzor. Většinou i tak výživné potřeba je, věřte mi, staré trénovane zkušené samozivitelce - s jedním obvyklým příjmem je to o ústa a jsou to roky extrémní zátěže. Jediný problém cítím u střídavé péče, kde vnímám toho rodiče, kterému je placeno výživné jako principielně méně kompetentniho a samotné mi to trochu vadí.

+5/−2
1.6.2013 1:40
Foto

V49l63a11d42i64m62í25r 84V88o92l86k39o 6650742157119

no a? teď je automaticky znevýhodněn otec...ženám to vyhovuje, to chápu, ale logiku to má stejně malou.....jo, ženy v justici rodiného práva by byly vysvětlením;-)

+2/−5
1.6.2013 9:53
Foto

J71a84n48a 52M91a66j80o82v45á 4515982776673

Rozumím vám, ale jaký má smysl nahradit jednu nespravedlnost druhou nespravedlností? Zase přesunout zátěž na otce, kteří by "neviděli kačku od matky"? Z chyb bychom se měli učit, ne je jen přesouvat.  Není to jen ženami v justici, celospolečensky asi hraje roli jednak tradice a jednak - když už se jedná o "křiklavé" patologické případy, mají ženy-trapičky neocenitelnou výhodu - dovedou vzbudit lítost. A na tu celá společnost (i muži) reagují jinak než na pragmatičnost, případně agresivitu bližší mužům pod tlakem. Proto to chce prostě profíky sociální pracovníky a jejich dobré pravomoce.

+2/−3
1.6.2013 10:11
Foto

V90l61a37d33i74m91í68r 86V63o74l73k13o 6800682157739

žádný...smysl má jen nespravedlnosti odstraňovat..ale to se neděje

0/−2
1.6.2013 11:19
Foto

J51a81n95a 97M21a23j62o15v79á 4155802716483

Jde to fakt velmi ztuha. Ale budiž Vám útěchou, že je to fakt nespravedlivé vůči všem, pokud je jeden z páru rodičů prostě pitomý a rozhodne se škodit.

+1/−1
1.6.2013 15:30

T15o41m87á33š 25H12o38l21e65k 6624930455956

Nesouhlasím. Rodič je rodič, bez ohledu na to jaký má příjem a jakého je pohlaví. Tak jako nelze rodiče diskriminovat podle pohlaví, tak by se nemělo diskriminovat podle příjmu

0/−12
2.6.2013 14:28

J97a43n65a 56K93o54l66a30ř40í71k92o95v95á 1517560951454

Rodič je rodič a má svá práva! Přete se tady, kdo je více šikanován - zda matky bez peněz nebo otci bez možnosti styku s dítětem.

Jako samoživitelka vím, jak je obtížné dítěti dopřát vzdělání, volnočasové aktivity, kulturu. V době dospívání jsou tu taneční, hadříky a šminky, posléze antikoncepce, vysoká...Mně otec dcery platil vždy a pravidelně, i když malou částku. Když byla dcera malá, neměl o péči a výchovu zájem. Ona teď v dospělosti nevyhledává jeho, nemají na co navázat, zřídka si zavolají.

Jedno je pro mě zásadní - vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte. Matka by měla zajistit vztah, který může dítě obohatit, otec se postarat o to, aby jeho potomek mohl do divadla nebo na lyžák.

+1/0
2.6.2013 19:38
Foto

J51a75n65a 57M51a19j20o19v44á 4715172396843

"vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte" R^.

0/−1
2.6.2013 19:56

T35o11m52á54š 92H31o42l85e18k 6844300915196

K tomu dvě věci: "opravdu milující rodič, vždy hledí na zájem dítěte. Právě ty matky, které brání otci podílet se na výchově dítěte, nejsou skutečně milujícícm rodičem, ačkoli se tak snaží tvářit. Ve skutečnosti jsou jen nesmírně egoistické.

Poslední větě buď nerozumím nebo s ní musím nesouhlasit. Myslíte, jako že vztah s dítětem má mít jen matka a otec má jen platit ? S tím zásadně nesouhlasím. Vztah a láska otce je pro děti neméně důležitá než vztah s matkou.

0/−6
2.6.2013 21:20

A94l46e56n58a 53V86e12s54e53l58á 3723881675588

Jojo, každej z těch kluků je druhej Čejka s obrovskými příjmy, z nichž výživné pokryje nejen veškeré náklady dítěte, ale ještě z toho zbyde i na matku. Už to vidím!

+13/−1
31.5.2013 14:30
Foto

J40a54n51a 10M73a97j96o84v84á 4215742586473

I to se stává...

+1/−1
1.6.2013 1:41

A10l98e93n26a 22V70e48s63e66l60á 3713821485808

Tak. To je přesná formulace. I to se stává. Výjimečně, ale stává (a taky jsou toho pak články v bulvárním tisku). O spoustě děcek, na které bylo přiznáno výživné v řádu stokorun, se samozřejmě nepíše.

+10/−1
1.6.2013 6:02
Foto

J54a80n59a 52M80a93j34o57v10á 4965192706543

Vysoké výživné není zas tak výjimečné a ne každá žena, která tvrdí, že exmanžel jí "dá pár kaček" má pravdu. Stejně jako nemá pravdu každý chlap, který tvrdí, že platí jako mourovatý.

x

Vždycky jsou vidět ty "křiklavé" případy, většinou je výživné prostě "tak nějak přiměřeně". Tím se nízkého výživného nijak nezastávám, mám s tímto problémem bohatou zkušenost a nijak ten problém nezlehčuji. Jen to prostě není jediná nemoc opatrovnického soudnictví u nás. Pravda třeba je i to, že snáz vymůžete dlužné výživné, pokud expartner pracuje a je mu co vzít, než kontakt s dětmi.

+1/−2
1.6.2013 10:16
Foto

V18l95a52d40i46m82í47r 48V86o92l86k89o 6490852147599

tohle je asi faktR^

+1/−1
1.6.2013 11:17

A93l97e29n78a 72V49e83s87e11l13á 3143381135558

Možná jo. Já se dostanu jen k údajům, které procházejí mzdovými účtárnami. A někdy si člověk fakt počte. Třeba návrh tatínka na snížení výživného, které doplnil fotokopiemi komplet všech paragonů, kde měl jaké vydání s dítětem. Položky jako čokoláda k narozeninám 30 Kč, učil syna střílet ze vzduchovky - diabolky 50 Kč. (Fakt tam nebyla ani jedna položka typu zaplacení kroužku či koupě bot... ba ani jedny ponožky ne.) I tak se mu zdálo, že těch 1300,- co platí, je moc, když ho kluk ještě navíc stojí prachy za čokoládu.

+11/−1
1.6.2013 16:28
Foto

J63a79n38a 32M10a76j73o72v80á 4425622766933

Asi ne všemi mzdovými účtárnami, ne? A věřím upřímně, že je takový tatínek, resp. "tatínek". To vždycky záleží, jaký příběh si vyberete a jakou šíři problému chcete zabrat. Soudím, že o většině výživného na účtárnách dneska není "slechu ani dechu" - odcházejí těm, kdo platí výživné přímo z účtů a pokud není problém, není důvod, aby mzdovka vůbec něco věděla. Pokud dojde k soudu, příjde na účtárnu jen žádost o výši příjmu. Jak je to s exekucemi, nevím, ale jestli tu zkušenost získám, třeba se bude příležitost podělit. 

Otcové, kterého popisujete, jsou. Jsou i horší. Takoví, kteří nezaplatí ani kačku. A jsou tací, kteří platí vícenásobek toho, co píšete a k tomu platí ty kroužky a výlety a tábory. Jo, jsou naštvaní a je to se skřípěním zubů, protože jim nic jiného nezbývá. A tak se na jedné straně zlobí matky, že otcové neplatí a na druhé otcové, že nemohou ovlivnit nakládání s výživným. Obojí mají pravdu. Jen to prostě není stejná množina lidí. Ti, kteří to zvládají s jakous-takous noblesou a ve prospěch dětí, ti mlčí.

+1/−1
1.6.2013 23:59

A85l61e33n11a 31V84e72s22e94l15á 3653251155498

Přesně tak, mám jen "vyselektovaná" data. Tam, kde otec bez problémů platí, to do mzdovky vůbec nedojde, platí si to sám a co je komu po tom. Ale zase když už to dojde, tak často se s tím sveze spousta dokumentace, kterou by účetní vůbec nepotřebovala - vyžádáte si nějaké potvrzení třeba kvůli odčitatelné položce na dítě a zaměstnanec vám přinese fascikl, ať si vyberete, co z toho potřebujete. 

No, čtení to jsou často velmi zajímavá. 

Nicméně nějaké obecné statistiky o výši výživného k dispozici jsou - a ty případy, kdy by to opravdu pokrylo celé náklady na dítě a ještě zbylo na matku, jsou hodně vzácné. Rozhodně jsou daleko častější ty, kdy to  zdaleka nepokryje ani polovinu výdajů na dítě.

+10/0
2.6.2013 12:13
Foto

J88a59n18a 60M46a70j22o29v15á 4575862186193

No jasně, donese Vám to ten, komu nevadí, ba vyhovuje, abyste to viděla. Už to o něčem svědčí. A jak jistě víte, ani jednou jsem nezpochybnila, že průměrná výška výživného je nízká. Jen prostě proti Vašemu pánovi s diabolkami kladu jiného, který na dvě děti platí téměř desetinásobek (cca polovinu svého příjmu), aniž by děcka měla jediný kroužek a když je chce vzít na bazén, plavky jim musí koupit. Pokud má to štěstí a v soudem daném čase s dětmi trávit čas skutečně může, což není vždycky. Počítat asi umíme všichni. To se pak špatně potkává bývalá partnerka v obchodě se dvěma přepravkami piva ve vozíku (pravidelně).... Ano, obě vytahujeme extrém. Ale to je cca 5 - 8 % případů. A i kdyby byl systém sebedokonalejší, extrémy se najdou vždycky, Gaussova křivka prostě platí. Asi by bylo lepší mít dobře vyřešený "průměrný rozvod", aby pak soud a systém měl čas rychle a pružně řešit extrémy, kdy ty dva rozvedené nepřiměje k dohodě nic jiného. Hezký extrém jsem i já - vlastně už ani nevím, kdy holky viděly nějaké miniaturní peníze od otce, musela bych jít do papírů a to bych se zas rozčílila. Odhadem to bylo někdy v zimě roku 2004. A protože to dělá chytře, nikdo s ním nehne a nikdo se o to ani nesnažil (teď už ani my ne - s holkama jsme našly jiné řešení, protože na věčné soudy nemáme ani jedna nervy). Ten systém je prostě špatně nastavený a neochrání vůbec nikoho, kdo se ocitne na některé z extrémních stran.

+1/−1
2.6.2013 13:43
Foto

J72a41n74a 27M56a86j75o71v91á 4945472876333

A tak se z jedné strany vztekají ženské, že chlapi neplatí a neberou si děti a z druhé chlapi, že ženské nepoužívají výživné pro děti a neumožňují jim je vídat, místo aby si všichni uvědomili, že to není otázka pohlaví ale povahy, sedli ke stolu a hledali, kde je chyba a za kým jít, aby se postupně začala napravovat. Protože ti, co se rozčilují nahlas jsou nejspíš ti, kterým na tom záleží (jo, jsou mezi nimi i "prudiči", ale to se u stolu v konstruktivní debatě rychle pozná a rychle selektuje). Je zbytečné se dlouhodobě do protisměru mlátit extrémy a "genderově" řešit - kdo je ten zlý. Tak to totiž prostě a jednoduše není.

+1/−1
2.6.2013 13:48

T62o66m13á70š 76H84o38l63e54k 6674330545536

Proboha ženská, proč by měl rodič, který dítě vidí jednou za čtrnáct dní (nebo i méně), nemůže dítě vychovávat, platit polovinu výdajů ? Matka rozbije rodinu, vezme otci dítě a ještě by chtěla aby on hradil polovinu výdajů na děti ? Tomu se říká chodicí peněženka a ne rodič. Naprosta většina otců si děti pořizuje proto aby o dítě mohli pečovat, vychovávat ho a ne posílát peníze jeho matce.

+1/−12
2.6.2013 14:34
Foto

J67a31n53a 86M16a53j43o19v11á 4295982676763

1) Rozpad rodiny zaviní v zásadě vždycky oba - kdyby ničím jiným, tak špatným výběrem životního partnera

2) Rodič, který vidí dítě jednou za 14 dní a vadí mu to by měl tuto situaci řešit a vídat se s dítkem více

3) Hradit polovinu nákladů dítěte je v pořádku. Je z poloviny každého z nich.

0/−2
2.6.2013 14:48

T91o51m81á84š 88H40o74l18e17k 6674610815126

1) ano, ale proč by kvůli chybě - špatnému výběru partnerky měl trpět otec a děti, tím že je otec po rozvodu vytěsněn z života dětí ???

2) je spousta otců, kteří se marně a dlouhodobě soudí o střídavou péči či alespon častější kontakt s dítětem. Katastrofální úroveň českých opatrovnických soudů je přece dostatečně známá. Např. moje ex- naše děti nedovoleně přemístila do ciziny, já děti vidím 2x do roka a českým soudkyním to připadá v pořádku. Soudím se, stojí to peníze, čas, usilí a roky ubíhají s nulovým výsledkem.

3) Rozhodně nesouhlasím. Děti jsou z poloviny každého z rodičů, takže by i po rozvodu mělo být umožněno vychovávat děti oběma rodičům. Pak je v pořádku, že oba platí z poloviny náklady na jeho vyživu. Pokud je jeden z rodičů soudem připravem o možnost VYCHOVÁVAT (vychovávat neznamená mít na víkend co dva týdny !) tak by se také neměl podílet na z poloviny na jeho výživě. To je jako by vám vyvlastnili nemovistost  ale dál by jste se měl podílet na nákladech na její provoz.

0/−6
2.6.2013 21:30
Foto

J43a50n86a 28M54a67j72o23v77á 4745512916363

Jenže tímhle jen hrotíte onen spor muži vs. ženy. Je to docela jednoduché - zkusím Vám stejně odpovědět svojí mateřskou zkušeností. 

1) Ano, ale proč kvůli chybě - špatnému výběru partnera má trpět matka a děti tím, že otec zmizí a na děti se vykašle zcela a neplatí? 

2) je spousta matek, které by se rády třeba i soudily o to, aby si otec děti bral a staral se o ně, trávil s nimi čas. Jenže když se to neděje, nezajímá to naprosto nikoho. Nelze se ani soudit, lze jenom zatnout zuby a zvládnout celou péči a celou výchovu. Často k tomu dvě práce - děti něco stojí

3) Děti jsou z poloviny každého z rodičů a pokud se o ně otec nezajímá, měl by alespoň platit a aspoň takto dětem trochu vynahradit, že s nimi není. Protože když to nedělá, je to, jako by matku ve zpoloviny své nemovitosti zamkl a přinutil ji starat se naprosto o celý provoz a údržbu samotnou.

x

Nemá smysl hledat chyby žen či chyby mužů. To je prostě v systému, který nekoná a jen mu vyhovuje, že baby a chlapi se "štěkají" a hledají genderového viníka. Je to zbytečné. Nenajdou. Takto definovaný totiž neexistuje.

+1/0
2.6.2013 22:00

T69o95m80á79š 80H23o40l11e76k 6304940925846

Pokud se otec na své děti vykašle a zminí, tak ať platí a když to odmítá, tak by k tomu měl být donucen. Vždyt ty děti stvořil.

Ale co v případě, že se otec staral a chce se starat nadále, ale nemůže. Je matkou z života dětí vyšachován, protože ona se zamilovala do jiného muže a chce mít rodinu s ním. Soudy ji v tomto ochotně pomáhají. Proč ? Jak k tomu přijde ten táta, který nebyl špatným tátou, ale jen si našel špatnou partnerku ? O děti pečovat nemůže, ač by to rád dělal, ale peníze matce platit má ?

V poslední době stat řeší neplacení alientů - exekuce matetku, strhávání výživného z platu, zadržování řidičáku. Ale stat nedělá nic pro to, aby otec se mohl podílet na výchově dětí pokud on chce a matka nechce.

0/−6
2.6.2013 22:12
Foto

J30a21n12a 79M13a98j28o43v40á 4645432586363

no vidíte a už se hádáme. Píšete, že uvažuji šířeji - tak to prostě taky zkuste. Někdy se prostě špatně starají otcové a někdy se prostě špatně starají matky. A často se lidé po rozvodu domluví.

x

Doba se mění, situace vyvíjí. Exekuci může na neplatiče použít stejně matka jako otec. Nechápu, čemu si myslíte, že pomůžete kritikou matek. Většina matek je fajn. Většina otců je fajn. Tu a tam je někdo pablb obecný bez ohledu na pohlaví. Ženy se zrovnoprávňují krátce a systém prostě není na otce, kteří chtějí být se svými dětmi zvyklý. Dobře víte, že experimenty typu "střelba z Aurory" nebývají k ničemu. Chce to prostě jít si za tou změnou, jít si za svými dětmi a neútočit zbytečně na ty, kdo za to nemůžou. V tomto případě je to převážná většina matek.

0/0
2.6.2013 22:19

A72l97e80n21a 71V11e71s58e38l97á 3863221745758

Proboha, chlape, kde jsem psala o tom, že rodinu rozbila ta matka? 

A taky byste si měl vybrat. Tak živí otcové alimenty i své exmanželky nebo se jim zdá moc i zaplatit půlku živobytí vlastnímu dítěti?

+5/0
3.6.2013 7:38

T60o90m40á69š 82H28o35l34e41k 6574440255246

Vy  jste to nepsala. Vy píšete jen z hlediska vašeho příběhu. Ale často to tak je, že rodinu rozbije matka, protože má nového milence. A otec pak jen přihlíží, jak jeho děti vychovává cizí chlap a on musí jen platit.

Muži si své děti pořizují proto, aby měli rodinný život (kromě vyjímek, kdy se jedná o úlety a neplánované početí). A na rodinu pak rádi vydělávají a platí. Vidí v tom smysl i své poslání. Když jim pak žena děti vezme a vidí děti málo nebo vůbec, tak nevidí smysl, platit na JEJÍ rodinný život. Proč by měl muž vylepšovat její rodinný život s jejím novým chlapem svými alimenty ? Pokud všek má muž možnost dál podílet se na výchově dětí trávit s nimi dostatek času, rád na děti platí dál.

A nemluvím tu o těch otcích, kteří o děti zájem nemají.

Myslím, že to není těžké pochopit.

0/−5
3.6.2013 9:39

T29o38m87á83š 19H78o19l64e11k 6134890185306

Tento příspěvek, se začadil někam jinam, než jsem zamýšlel. Vlákna jsou už nepřehledná a našel jsem ho jen podle času.

0/−5
3.6.2013 9:46



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.