Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P89e47t54r 51C15i58h66l37á53ř 6349555816332

Jak se to dělá s falešným obviněním muže při posru o dítě 

http://www.youtube.com/watch?v=wzFr4EsUpv0

+1/0
25.10.2013 4:52

Z78d89e72n76ě82k 92S14k86ř36i46v23a26n 5524270519686

Přečetl jsem jen pár příspěvků a vzpomněl si na kamaráda. Se ženou se rozvedli teprve nedávno, ač spolu nežijí cca 5 let. Žádný soud jim po celou dobu nemusel upravovat styk s dítětem. Dcera žije u matky, ale s otcem tráví stejně času - všechny víkendy, školní volna, celé letní prázdniny atd.. Proti tomu, co se v jiných rodinách odehrává, idylka.

0/0
25.10.2013 0:29

J96a64r41d54a 76C93h80o66v73a68n19e23c 6361395103219

Zcela ojedinělá výjimka. Jeden případ ze sta tisíc.

Takovými výjimkami nemá smysl se zabývat, protože jsou zcela výjimečné.

0/0
8.11.2013 13:52

J47a50r33o97s84l51a10v 48Š85u72l63c 6101411348624

Milé dámy,co zde píšete je sice pravdivé,ale zavádějící,každý švec se drží svého kopyta.Je přece jen málo otců,co to myslí vážně,ale jsou i ženy,které se domnívají,že když dali dětem život,tak si mohou dělat,co chtějí.A bohužel i soudy a sociálka jim v tom přizvukují.Jako je to v mém případě.O děti jsem se steral od plínek,které jsem pral i žehlil,jezdil denně s kočárem,aby si máma mohla odfouknout,koupal,uspával,když povyrostli,jezdil na výlety na kole ,na víkendy na hory,v létě pod stan,nebo jen tak do lesa a na zahradě s nimi blbnout.A čeho jsem se dočkal?Po 10-ti letech,znudění u přiblblích seriálů vyhazovu(dům je jejích rodičů) ,byl jsem nudný než nový chlap kterého si našla.A u soudu pak bude tvrdit jak jsem nic nedělal a nevěnoval se.Uvědomte si,že tady máte větší práva než mi,o dětech většinou rozhodují také ženy,a kvůli pár pitomcům jsme házeny všichni do jednoho pytle.Tak proto,že jsem se dětem věnoval a nechci jim brát mámu ale rád bych péči střídavou jsem špatný a mstím se?Je to hanba v tomto státě,jak se rozhoduje a odkládá řešení.Přitom se dětí nikdo pořádně nezeptá.Zatím jsem se držel zpáky a bral ohledy na všechny lži a pomluvy,ale mám to zapotřebí,při neustálých potížích,které mám?Opravdu to jsou soudy pro děti?Nebo jste všichni tak zakomplexované,a lačníte jen po moci a penězích?Je to moc smutné dívat se jen z jedné strany.Není to o tom,zda je to muž či žena,vždy to je jeden rodič,co to zkazí.A odnesou to vždy jen ty děti.Proto hanba všem.A ty co jsi bez vinny,hoď kamenem.

+11/−1
21.10.2013 10:43

T41o25m68á55š 68H24o36l55e84k 6194160125236

R^

+1/0
21.10.2013 11:08
Foto

J83a89n60a 96M45a11j78o11v92á 4525822556643

Vypadalo to, jako docela zajímavý pohled na věc...než jste z nás ženských udělal zakomplexované a lačnící...no jo. Co už s vámi. Jste bez viny?

+3/−2
21.10.2013 20:49

V91i67t 14D40r79b34a48l 9165770974665

Plny souhlas. Je hromada zen (umyslne je nenazyvam matkami,protoze tento titul si nezaslouzi), ktere vyslovene brani otcum stykat se s detmi, ucelove a zamerne v nich vyvolavaji ''komplex zavrhnuteho rodice'' a pouzivaji je jako zbran proti otcum. Staci cist na internetu, kolik je u nas takovych pripadu. A soudy? Ty vetsinou daji za pravdu matkam.Co na tom, ze legitimizuji porusovani chartu lidskych prav,porusovani prav ditete na oba rodice a vsechny mezinarodni dohovory o pravech rodicu. Vim o cem mluvim, sam jsem si tim prosel a sve dite, ktere zije v Bratislave, jsem nevidel, neslysel uz prez 6 mesicu. Opakovane jsem podaval oznameni na policii, obratil se na socialku, soudy, referat rodiny mistniho uradu, nic nepomohlo. O dite jsem prisel jen kvuli pomstichtivosti a nenavisti teto zeny. Zajmy ditete jdou u mnohych zen stranou, priorotou se stava pomsta byvalemu!

+3/−2
22.10.2013 12:35

J82a41r96d20a 94C48h88o78v48a85n64e94c 6211655643399

To je naprosto obvyklý, standardní scénář.

0/0
8.11.2013 13:54
Foto

P55e60t47r 72C84i10h13l32á67ř 6509545386802

Domaci nasili pachane zenami na muzich je v CR temer zakazane tema. Existuje vsak v mohem mohem vetsim meritku

 http://xman.idnes.cz/domaci-nasili-na-muzich-0vc-/xman-styl.aspx?c=A121003_065626_xman-styl_fro

0/−2
21.10.2013 6:47
Foto

J63a17n15a 91M92a24j13o14v67á 4165542626143

Mne by ale fakt zajímalo, jak je to s těmi falešnými obviněními (nemyslím teď výkřiky do tmy, ale skutečně písemná podání). Existuje k tomu nějaká statistika?

x

Vím, že existují. A i to, že se podceňují. A dost mne zajímá, jestli k tomu existují nějaká čísla.

0/0
21.10.2013 14:11

L17i78b36o71r 92D73a25n94ě91k 4547401353

Nedávno jsem slyšel, že domácí násilí na mužích je mnohem horší než obráceně, protože většinou se žena nakonec rozhodne to někde říct a pak se většinou můžou všichni přetrhnout, aby ji pomohli. Když je to obráceně, tak se muž většinou stydí tak, že to nikde neřekne a když ano, tak se mu ještě vysmějí...

a pro odlehčení:

„Miláčku, mám pocit,že jsem podpatonflák.”

„Nejseš.”

„Ale jsem.”

„Řikám naposled, NEJSEŠ!” „Máš pravdu miláčku, nejsem..”

+4/0
21.10.2013 15:15
Foto

K80a82r38e74l 51B53o93h59á97č83e77k 1591137276514

:) tak bude nějaká relevantní odpověď anebo opět jen potřeba "soudní výpomoci" při argumentaci pod blogem?:)

+2/0
21.10.2013 14:37

T60o35m86á53š 91H19o80l92e33k 6944940575796

Děkuji panu Cihláři za pěkný článeček, kterému se dá vytknout jen to, že nic nového nepřináší a jen opakuje notoricky známé pravdy. Z pořadu "Máte slovo" jsem pochopil, že nový občanský zákoník, některé věci zkomlikuje a jiné může zlepšit. Souhlasím s panem Cihlářem, že potřebujeme hlavně lepší, rychlejší a předvídatelnou práci soudců tak, aby právo dětí napéči a výchovu obou rodičů nebylo jen prázdnou větou v Úmluvě o právechdítěte, Listině základních práv a svobod, zákoně o rodině a Haagské úmluvě o občasnkoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí.

+4/−1
21.10.2013 2:35
Foto

J23a85n70a 61M74a66j21o40v74á 4385262626603

Ono je to potřeba opakovat...o tom nic.

+1/0
21.10.2013 20:49

J12a15r32d10a 76C68h74o31v64a69n15e11c 6471255103899

Lepší práci soudců si představuji tak, že by většinu návrhů na rozvod zamítli.

A pokud už by si odvoláním ženy ten rozvod vynutily, pak by soudci měli děti svěřovat do péče především otců - nebo aspoň přihlížet k výdělečným schopnostem rodičů tak, aby dítě svěřili spíše tomu, kdo nebude odkázán na alimenty a sociální dávky, ale uživí sebe i dítě bez cizí pomoci.

Jakmile by stoupl počet dětí svěřovaných po rozvodu do péče otců na 50 %, rozvodovost by  nejméně o stejných padesát procent poklesla, spíše ještě o víc.

+1/−2
22.10.2013 14:41

J14a79n55a 94K23l46a22i23n26o83v46á 7159207844953

Takže: neřešíte důvod rozvodu, hlavně to zamítnout ženě, že...:-/A svěřovat dítě tomu kdo má víc peněz? 8-oTo už je totálně na palici.Rv

+3/0
23.10.2013 8:35

J70a90r41d16a 74C69h33o27v36a82n57e57c 6251655603379

Proč?

Na palici je svěřovat dítě do péče tomu, kdo na to nemá.

0/−1
8.11.2013 13:55
Foto

A50l21e50š 70H58o69d66i46n65a 9920199838924

K otázce falešných obvinění z "domácího násilí": http://www.domacinasili.eu/

+3/−2
21.10.2013 1:02

M32o68n21i78k73a 44R19o16l19l34o29v80á 5613282226645

No,řekněme,že je určité procento ženských co jsou vypočítavé mrchy a jdou přes mrtvoly a je určité procento chlapů,kteří na vlastní dítě kašlou a dělají vše proto,aby platili trapné minimum,které není ani na boty ačkoli oni si i s novou partnerkou žijí víc než dobře.Ale to nejsou všichni,ne?Četla jsem dost blogů od pana autora,jemu,podle něj(druhou stranu jsme neslyšeli) stará ublížila a podle toho soudí všechny ženský...........

+5/−1
19.10.2013 23:22
Foto

V87l95a56d64i56m94í92r 68V24o46l10k33o 6930502817609

R^ jde prostě o to, že šmejdi mají navrch....oboupohlavně. Nejde o potřebu pomoci ženám či mužům, jde o pomoc slušným....zlatokopky, majetnické či mstivé matky stejně jako fotři neplatiči či násilníci by měli dostat stop. Otázka je, jestli to ty, co drží opratě práva vůbec vzrušuje.:-/

+11/0
19.10.2013 23:45
Foto

J48a34n14a 23M46a78j51o31v51á 4305412866313

přesně! R^

+1/0
19.10.2013 23:53
Foto

P88e96t51r 54C81i76h96l61á29ř 6459365746512

i slušný člověk začne zneužívat nefungování systému, pokud mu to bude opakovaně procházet. Ženy jsou tu vychovávány úřady k přesvědčení, že pouze ony jsou majitelkami dětí.

+6/−4
20.10.2013 13:16
Foto

J64a37n43a 84M21a67j51o68v41á 4365242976283

slušný nezačne, ani ho to nenapadne. A úřady vychovávají, tahle vlastnost je hluboce zakořeněná napříč společností.

+4/−1
20.10.2013 16:47
Foto

J19a54n34a 23M35a63j16o47v34á 4485582786223

oprava - úřady nevychovávají, uklepla jsem se na mobilu.;-€

+2/0
20.10.2013 18:15

T73o84m97á29š 87H77o48l93e24k 6244860655196

Ano, souhlas - slučný člověk nefunkční systém zneužívat nezačně. Neužívat ho začne jen neslušný člověk a pokud systém bude fungovat, tak ho ti neslušní nebudou moci zneužívat. Bohužel nejsou mezi námi jen slušní lidé a proto je tak důležité aby systém byl funkční.

+2/0
21.10.2013 2:38
Foto

J72a44n62a 56M69a36j56o62v67á 4515372166203

Ano, naprostý souhlas. Chce to rychlý, účinný systém. Jasná pravidla (Lidi mají méně tendencí porušovat to, co je jasně vymezeno s jasnou sankcí).

+1/0
21.10.2013 7:22

T71e68r14e39z87a 84H16a98j93k66o70v22a 5487462594330

Mozna z je to tak, ze matky se proste o deti staraji. Ataraly a budou starat.

+1/−3
20.10.2013 21:02
Foto

P94e39t47r 56C26i90h70l84á76ř 6789315316582

Takže, i když mě stará ublížila, tak máte pocit, že moje články mají poškodit všechny ženy, včetně Těch slušných? Proto podle Vás píšu? Abych plošně škodil ženám? Co když píšu proto, abych povzbudil zájem mužů o děti, upozornil na přehlížené problémy, které v důsledku škodí především dětem a ženám samotným? Vím dobře, že je mnoho druhů problémů a nejsou jednobarevné. Skoro v každém článku na to upozorňuji, že píši jen o té části, kterou dobře znám. Třeba tak, jako potápěč bude psát o potápění, ale ne o kosmonautice. Neznamená to, že mu to budete vyčítat a nutit ho o kosmonautice psát taky, v zájmu vyváženosti.

+5/−2
20.10.2013 12:16
Foto

K16a42r70e23l 77B15o78h89á83č35e12k 1591197776774

Demagogie a lhaní nikdy nepůsobí jako povzbudivý příklad...

+4/−6
20.10.2013 12:22
Foto

P90e44t31r 89C95i39h71l22á88ř 6589925796962

Pane Boháček, Vy tu veřejně píšete, že lžu, že jsem tedy lhář? Buďte tak laskav, a napište o tom víc. Rád bych věděl, kde lžu. Mohu se totiž mýlit, ale určitě ne lhát. Stojíte si za tím. A Vy? Co kdybychom to dotáhli až k soudu? Bud dejte zpátečku, představoval bych si omluvu, nebo mi dejte možnost Vás zažalovat

+5/−3
20.10.2013 12:29
Foto

K28a61r19e62l 83B49o87h33á10č98e69k 1401797426204

Směšné...žaluj :)

+3/−5
20.10.2013 12:59
Foto

P14e45t96r 16C22i92h92l42á56ř 6419345296432

Směšný jste jen Vy... Obviňujete ze lži bez konkrétní označení té lži.. To je jako kdybych napsal, že jste seděl za neplacení alimentů a prokázané týrání manželky. Obviňování bez důkazů, argumentace bez argumentů. Tomu se říká demagogie, ale dopouštíte se jí Vy. Ne já

+5/−3
20.10.2013 13:14
Foto

K30a80r63e84l 35B81o70h31á26č48e74k 1691897536904

Ještě něco stejně úsměvného, jako jsou vyhrůžky nebo nepochopení textu ?:)

+3/−6
20.10.2013 13:21
Foto

J44a60n58a 26M95a61j17o53v60á 4855662136353

petře, teď jste dokonalý klušák. Zcela zbytečné...co takhle místo útoků diskuse?

+1/−4
20.10.2013 16:50
Foto

P29e61t31r 59C30i54h13l28á44ř 6849155966702

Asi jste prehledla, ze jsem se o diskusi pokusil dokonce prvni tim, ze jsem pozadal o sdeleni, v cem konkretne pan demagog spatruje moji lez. Ale proc byste si nekopla. O co jste lepsi?

+3/−2
20.10.2013 23:27
Foto

J87a86n96a 32M46a32j49o11v96á 4945812186323

Já si taky myslím, že nemáte tvrzení podložené a to, že vymyšlených případů násilí je víc než skutečných je "dojmologie". A nazvat někoho demagogem...to tedy otevření diskuse není.

x

O žádné analýze domácího násilí, která by srovnávala skutečná a vykonstruovaná podání totiž nevím. Pokud vy ano, prostě sem s ní - to místo útoků. Jinak stačí přiznat, že se vám to tak jeví. Karel tu lež označil jednoznačně. 

x

Pro Vaše info - i já se s vykonstruovaným násilím potýkám. To ale neznamená, že vím, jak ten poměr je.

+3/−1
21.10.2013 0:14
Foto

P81e22t36r 12C97i67h78l45á12ř 6639265256492

Opakovane se tak vyjadruji policiste a psychologove. Napriklad pani Cirtkova a Sedlackova. Www.nasilinamuzich.cz www.agresorka.cz

+1/−2
21.10.2013 6:39
Foto

J44a49n72a 98M75a53j28o34v72á 4295562386493

Možná se špatně dívám, ale mohl byste mi fakt najít článek o těch falešných obviněních z domácího násilí? Já netlačím, jen by se mi to náramně hodilo a co jsem se ptala, tak mi všichni tvrdí, že tohle se nesleduje - podání na policii se odloží a dál se nepočítá, v případě soudních a sociálních spisů už to vůbec nikde není. Vím, že ten problém je vážný, ostatně - týká se i mého života. Ale čísla k němu prostě nemám a ráda bych měla. Nic víc za tím není.

+1/0
21.10.2013 20:54

T44e62r33e31z65a 49H50a96j72k89o90v42a 5867472284350

no agresorka je to prave....Rv vzdyt je to podvod! 

To je takovy trapas...to muze vymyslet jen stridavka. 

Vlastnikem neni nejaka sefredaktorka, ktera urazi pani Alici Schwarzer (coz je na zalobu) a pouziva nezakonne jeji jmeno ale vlatnikem je nejaky podvodnik pan Vodicka.

+1/0
23.10.2013 20:25
Foto

J85a33n79a 17M96a86j98o38v96á 4295372886973

Takovych jednostrannych informaci jsou hromady (na obou stranách), solidní informace se asi vůbec neevidují :-(.

0/0
23.10.2013 20:34
Foto

P18e91t79r 73C58i33h25l21á79ř 6969765736512

70 % jedňostranneho domaciho nasili pachaji prave zeny. A mate tam iodkaz na ten vas pruzkum http://xman.idnes.cz/domaci-nasili-na-muzich-0vc-/xman-styl.aspx?c=A121003_065626_xman-styl_fro

+1/−2
21.10.2013 6:45
Foto

K71a58r80e66l 88B16o98h97á85č95e75k 1311517566634

Jenže to je o něčem jiném :) Já souhlasím s tím, že agresorkami jsou i ženy a nehodlám ani zpochybňovat tezi, že v oblasti psychického týrání jsou na to i typy, které se dají nazvat směle specialistkami :) 

Jenže díky Tvému tvrzení v blogu ... sám tohle zpochybňuješ tím, že jsi napsal doslovně : " Velmi dobře ale vím, že většina obvinění z domácího násilí jsou smyšlená, ..." Protože tímhle obecným tvrzením zpochybňuješ jakékoliv hlášené domácí násilí, rtedy i to, co nahlásí muži, tedy i ty statistiky, na které sám odkazuješ :)

+2/0
21.10.2013 8:14

T94o33m46á21š 61H97o63l97e21k 6684370245136

Ony ty statistiky nejsou a ani nemohou být. Do statistiky lze zavést jen podání udělaná na policii. Ale jak do statistiky zavedete lživé tvrzení o domácím násilí pronesené u soudu o dětech. A o spousty tátů vím, že taková vylhaná tvrzení u soudu padají. Zkoušela to i moje bývalka. Unesla děti do ciziny a soudu tam pak řekla jak byla obětí domácího nasilá (naprosto nehorázná lež). Moje advokátka na to odpověděla otazkou "a jak vysvětlíte, že jste zprvu odjela z ČR sama a děti nechala několik měsíců u otce, než jste je odvezla sebou ?" Na to odpovědět neuměla a s domácím násilím už to pak nezkoušela....ale lživé obvinění to bylo

0/−2
21.10.2013 11:26
Foto

J24a16n36a 13M43a54j25o50v57á 4405402306883

no já chápu, že to ve statistikách nemusí být. Pak je ale potřeba se na ně neodvolávat...jen to totiž devalvuje celý obsah sdělení, což je škoda.

+1/0
21.10.2013 19:42
Foto

K98a32r95e13l 51B16o75h61á26č55e59k 1641217526184

On je rozdíl říct ...vím o tom, že některé ženy lžou a obviňují z násilí, které se nestalo ... 

anebo..."Velmi dobře ale vím, že většina obvinění z domácího násilí jsou smyšlená..."

Nebo si myslíš, že je to naprosto stejné?:) 

A o to jde ... nedevalvovat dobrou myšlenku, dobrou věc... a já osobně považuji střídavou péči za dobrý a u nás opravdu málo užívaný institut...tím, že ho budeš podporovat nedůvěryhodným způsobem :) 

Pochop jednu věc...nemám důvod, z principu, nevěřit sdělením z Tvého osobního života...tedy že se z Tvé bývalé ženy vyklubala potvora, která Tě připravila o dítě... nemám...do té doby, než začnu větřit výmysly, které se dají snadno prokázat :) A píšu Ti tohle proto, aby sis zkusil uvědomit, co je víc ...důvěra někoho nezaujatého anebo důvěra lidí stejně postihnutých - tím myslím "víc" proto, abys ovlivnil veřejné mínění a docílil změny v systému :) O mne ofc osobně nejde...ale zkus aspoň přemýšlet nad tím, co Ti tu píšu...ty, co mají obdobnou zkušenost, těm vlastně nic vysvětlovat nemusíš a půjdou s Tebou v jednom šiku...jenže když přesvědčíš i ty, co nemají stejnou zkušenost, získáš směrem k systému mnohem větší sílu :)

Anebo nad tím nepřemýšlej a hoď to za hlavu, jak uznáš za vhodné :)

+3/0
21.10.2013 20:23

T60o68m97á60š 91H95o83l78e69k 6724860955406

Petře, obdivuji vaši trpělovost s pokusem o diskusi s Karlem Boháčkem, kterému o žádnou diskusi nejde.

+1/−2
21.10.2013 2:21

L23i46b92o16r 89D71a98n40ě11k 4177261313

Naštěstí jsem nezažil ani jednu variantu a jsem tu takřka jako nestraník.

Kamarád kamaráda (ne víc jich v tom příběhu nebylo, aby to bylo jedna babka povídala..)  si začal s jednou holkou. Poznali se při studiích v Brně. On asi z Brna ona z Olomouce. Na konci školy on dostal dobře placenou práci v Praze a ona otěhotněla. Tak řekl, že se vezmou a ona se odstěhuje k němu do Prahy. Rezolutně odmítla, že chce bydlet v Olomouci. Horko těžko našel podobnou práci za něco horší peníze v Brně a ať se tedy nastěhuje k němu do Brna a do Olomouce může jezdit každý týden, že už to není tak daleko. A Ona stejně řekla, že pokud nepůjde do Olomouce, tak nic nebude, že je jí to jedno, že si na něm ty peníze stejně vysoudí...  takže co vy na to emancipované ženy?

A druhý pohled? Držte se stolu. Jedna velice blízká známá žila 7 let s jedním mužem. Cholerik, ale nějak to zvládali a měli se rádi. Pořídili si dítě bez svatby. Po roce a něco se od něj ale odstěhovala. Protože začal vybuchovat častěji a házet nádobým. Tvrdí že nechtěl, ale přesto ji několikrát zasáhnul a už se bála i o malou. Tak odešla s tím ,že si to má v hlavě srovnat. On vše slíbil s tím, že ji i doveze všechny věci... Tři měsíce na to už měl novou ženskou která s ním čekala dítě. A žili v bytě, který předtím byl napsaný na mou kamarádku a neplatili nájem, elektřinu a plyn. Když na to přišla, tak ho konfrontovala a on, že to vše vyřídí ať si nedělá starosti. Akorát řekl, že všechny společné věci a věci pro malou jim zabavili a nemůže jí je dovézt...

Na dluhy kašlal, takže naskákali penále a soudní výlohy. Kamarádka se díky anonymu dověděla, že milá nová přítelkně má FB s veřejným přístupem a tam si všimla, že všechny věci, které byli její, společné, nebo koupené pro dceru, používají vesele pro sebe a svého nového potomka. Vyhýbá se tomu, že si pro věci chceme přijet, že furt není doma. Alimenty nebyli soudně přiznané, jen se tehdy domluvili ,že bude posílat co bude moct... Jak vyšli najevo ty dluhy a exekuce, přestal

+2/0
19.10.2013 23:02

L47i51b97o59r 75D47a31n11ě16k 4887871423

platit aby neměla na právničku a když už, aby byla vidět snaha, tak ji poslal třeba 2x 500 za měsíc a podobně s výmluvami, že malej je nemocnej a utráceli za věci pro něj, nebo že se rozbilo auto a pod.

Z dluhu okolo 20 - 30 tisíc se stal dluh hodně přes 100 tisíc a splátkový kalendář má slečna 6 000 měsíčně a příjem z mateřské 3 800....

+2/0
19.10.2013 23:05

T78e38r92e25z52a 36H40a64j19k44o48v78a 5627532744490

Ze na nem penize vysoudi? Jake penize? Tim byly mysleny asi alimnty, nic jineho vysoudit nemuze. DOufam, ze alimenty vysoudila, kdyz je dotycny nechtel platit. Co maji spolecneho alimenty s emancipaci?

+1/0
20.10.2013 21:06

L53i77b59o61r 81D38a54n53ě84k 4287921343

Pokud narážíte Terezo na první příběh - tak asi vysoudí, ale doufám ,že nejmenší možnou částku. Protože dotyčný muž si slečnu chtěl vzít a zajistit společné bydlení a vše okolo společného života. Drahá slečna si ale řekla, že se ji nechce z teplého hnízdečka rodičů, že raději kopne chlapce někam a bude od něj pobírat peníze. A pokud se vám tento přístup právě líbí...

Takže na tohle narážím s emancipovaností - "muži nám jen ubližují a opouštějí nás a přitom jsme tak hodné duše, do jedné"

+1/0
21.10.2013 15:11



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.