Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P23e43t66r 51C76i95h36l82á61ř 6839595686282

Jak se to dělá s falešným obviněním muže při posru o dítě 

http://www.youtube.com/watch?v=wzFr4EsUpv0

+1/0
25.10.2013 4:52

Z23d16e73n26ě53k 72S62k40ř62i70v15a92n 5574590189236

Přečetl jsem jen pár příspěvků a vzpomněl si na kamaráda. Se ženou se rozvedli teprve nedávno, ač spolu nežijí cca 5 let. Žádný soud jim po celou dobu nemusel upravovat styk s dítětem. Dcera žije u matky, ale s otcem tráví stejně času - všechny víkendy, školní volna, celé letní prázdniny atd.. Proti tomu, co se v jiných rodinách odehrává, idylka.

0/0
25.10.2013 0:29

J13a89r95d31a 46C22h15o91v14a82n60e12c 6101735973979

Zcela ojedinělá výjimka. Jeden případ ze sta tisíc.

Takovými výjimkami nemá smysl se zabývat, protože jsou zcela výjimečné.

0/0
8.11.2013 13:52

J48a17r25o19s38l11a39v 14Š20u57l59c 6721601588294

Milé dámy,co zde píšete je sice pravdivé,ale zavádějící,každý švec se drží svého kopyta.Je přece jen málo otců,co to myslí vážně,ale jsou i ženy,které se domnívají,že když dali dětem život,tak si mohou dělat,co chtějí.A bohužel i soudy a sociálka jim v tom přizvukují.Jako je to v mém případě.O děti jsem se steral od plínek,které jsem pral i žehlil,jezdil denně s kočárem,aby si máma mohla odfouknout,koupal,uspával,když povyrostli,jezdil na výlety na kole ,na víkendy na hory,v létě pod stan,nebo jen tak do lesa a na zahradě s nimi blbnout.A čeho jsem se dočkal?Po 10-ti letech,znudění u přiblblích seriálů vyhazovu(dům je jejích rodičů) ,byl jsem nudný než nový chlap kterého si našla.A u soudu pak bude tvrdit jak jsem nic nedělal a nevěnoval se.Uvědomte si,že tady máte větší práva než mi,o dětech většinou rozhodují také ženy,a kvůli pár pitomcům jsme házeny všichni do jednoho pytle.Tak proto,že jsem se dětem věnoval a nechci jim brát mámu ale rád bych péči střídavou jsem špatný a mstím se?Je to hanba v tomto státě,jak se rozhoduje a odkládá řešení.Přitom se dětí nikdo pořádně nezeptá.Zatím jsem se držel zpáky a bral ohledy na všechny lži a pomluvy,ale mám to zapotřebí,při neustálých potížích,které mám?Opravdu to jsou soudy pro děti?Nebo jste všichni tak zakomplexované,a lačníte jen po moci a penězích?Je to moc smutné dívat se jen z jedné strany.Není to o tom,zda je to muž či žena,vždy to je jeden rodič,co to zkazí.A odnesou to vždy jen ty děti.Proto hanba všem.A ty co jsi bez vinny,hoď kamenem.

+11/−1
21.10.2013 10:43

T46o28m69á57š 93H63o46l80e10k 6104800215696

R^

+1/0
21.10.2013 11:08
Foto

J22a60n40a 88M71a17j53o50v43á 4975842126603

Vypadalo to, jako docela zajímavý pohled na věc...než jste z nás ženských udělal zakomplexované a lačnící...no jo. Co už s vámi. Jste bez viny?

+3/−2
21.10.2013 20:49

V90i20t 88D61r41b41a55l 9635240824395

Plny souhlas. Je hromada zen (umyslne je nenazyvam matkami,protoze tento titul si nezaslouzi), ktere vyslovene brani otcum stykat se s detmi, ucelove a zamerne v nich vyvolavaji ''komplex zavrhnuteho rodice'' a pouzivaji je jako zbran proti otcum. Staci cist na internetu, kolik je u nas takovych pripadu. A soudy? Ty vetsinou daji za pravdu matkam.Co na tom, ze legitimizuji porusovani chartu lidskych prav,porusovani prav ditete na oba rodice a vsechny mezinarodni dohovory o pravech rodicu. Vim o cem mluvim, sam jsem si tim prosel a sve dite, ktere zije v Bratislave, jsem nevidel, neslysel uz prez 6 mesicu. Opakovane jsem podaval oznameni na policii, obratil se na socialku, soudy, referat rodiny mistniho uradu, nic nepomohlo. O dite jsem prisel jen kvuli pomstichtivosti a nenavisti teto zeny. Zajmy ditete jdou u mnohych zen stranou, priorotou se stava pomsta byvalemu!

+3/−2
22.10.2013 12:35

J25a13r44d12a 35C25h18o56v89a69n91e59c 6271705103539

To je naprosto obvyklý, standardní scénář.

0/0
8.11.2013 13:54
Foto

P14e78t12r 29C84i55h43l71á35ř 6919475686492

Domaci nasili pachane zenami na muzich je v CR temer zakazane tema. Existuje vsak v mohem mohem vetsim meritku

 http://xman.idnes.cz/domaci-nasili-na-muzich-0vc-/xman-styl.aspx?c=A121003_065626_xman-styl_fro

0/−2
21.10.2013 6:47
Foto

J64a15n97a 76M10a72j68o72v51á 4245282896373

Mne by ale fakt zajímalo, jak je to s těmi falešnými obviněními (nemyslím teď výkřiky do tmy, ale skutečně písemná podání). Existuje k tomu nějaká statistika?

x

Vím, že existují. A i to, že se podceňují. A dost mne zajímá, jestli k tomu existují nějaká čísla.

0/0
21.10.2013 14:11

L21i90b98o60r 70D90a40n87ě50k 4847211633

Nedávno jsem slyšel, že domácí násilí na mužích je mnohem horší než obráceně, protože většinou se žena nakonec rozhodne to někde říct a pak se většinou můžou všichni přetrhnout, aby ji pomohli. Když je to obráceně, tak se muž většinou stydí tak, že to nikde neřekne a když ano, tak se mu ještě vysmějí...

a pro odlehčení:

„Miláčku, mám pocit,že jsem podpatonflák.”

„Nejseš.”

„Ale jsem.”

„Řikám naposled, NEJSEŠ!” „Máš pravdu miláčku, nejsem..”

+4/0
21.10.2013 15:15
Foto

K54a69r69e71l 75B43o76h48á16č35e63k 1921827266964

:) tak bude nějaká relevantní odpověď anebo opět jen potřeba "soudní výpomoci" při argumentaci pod blogem?:)

+2/0
21.10.2013 14:37

T41o79m62á63š 83H39o56l43e52k 6724740305566

Děkuji panu Cihláři za pěkný článeček, kterému se dá vytknout jen to, že nic nového nepřináší a jen opakuje notoricky známé pravdy. Z pořadu "Máte slovo" jsem pochopil, že nový občanský zákoník, některé věci zkomlikuje a jiné může zlepšit. Souhlasím s panem Cihlářem, že potřebujeme hlavně lepší, rychlejší a předvídatelnou práci soudců tak, aby právo dětí napéči a výchovu obou rodičů nebylo jen prázdnou větou v Úmluvě o právechdítěte, Listině základních práv a svobod, zákoně o rodině a Haagské úmluvě o občasnkoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí.

+4/−1
21.10.2013 2:35
Foto

J38a61n23a 29M86a22j54o13v97á 4115742806503

Ono je to potřeba opakovat...o tom nic.

+1/0
21.10.2013 20:49

J50a31r85d36a 15C77h53o93v97a17n87e31c 6361345973359

Lepší práci soudců si představuji tak, že by většinu návrhů na rozvod zamítli.

A pokud už by si odvoláním ženy ten rozvod vynutily, pak by soudci měli děti svěřovat do péče především otců - nebo aspoň přihlížet k výdělečným schopnostem rodičů tak, aby dítě svěřili spíše tomu, kdo nebude odkázán na alimenty a sociální dávky, ale uživí sebe i dítě bez cizí pomoci.

Jakmile by stoupl počet dětí svěřovaných po rozvodu do péče otců na 50 %, rozvodovost by  nejméně o stejných padesát procent poklesla, spíše ještě o víc.

+1/−2
22.10.2013 14:41

J27a97n11a 22K30l20a54i21n44o16v69á 7719937424783

Takže: neřešíte důvod rozvodu, hlavně to zamítnout ženě, že...:-/A svěřovat dítě tomu kdo má víc peněz? 8-oTo už je totálně na palici.Rv

+3/0
23.10.2013 8:35

J87a82r42d87a 35C57h25o66v96a76n61e39c 6531355973599

Proč?

Na palici je svěřovat dítě do péče tomu, kdo na to nemá.

0/−1
8.11.2013 13:55
Foto

A87l55e76š 80H12o72d68i30n39a 9750749908974

K otázce falešných obvinění z "domácího násilí": http://www.domacinasili.eu/

+3/−2
21.10.2013 1:02

M17o81n10i64k38a 98R48o92l45l72o77v11á 5403142456675

No,řekněme,že je určité procento ženských co jsou vypočítavé mrchy a jdou přes mrtvoly a je určité procento chlapů,kteří na vlastní dítě kašlou a dělají vše proto,aby platili trapné minimum,které není ani na boty ačkoli oni si i s novou partnerkou žijí víc než dobře.Ale to nejsou všichni,ne?Četla jsem dost blogů od pana autora,jemu,podle něj(druhou stranu jsme neslyšeli) stará ublížila a podle toho soudí všechny ženský...........

+5/−1
19.10.2013 23:22
Foto

V80l10a84d46i55m81í25r 26V61o75l25k23o 6220582587829

R^ jde prostě o to, že šmejdi mají navrch....oboupohlavně. Nejde o potřebu pomoci ženám či mužům, jde o pomoc slušným....zlatokopky, majetnické či mstivé matky stejně jako fotři neplatiči či násilníci by měli dostat stop. Otázka je, jestli to ty, co drží opratě práva vůbec vzrušuje.:-/

+11/0
19.10.2013 23:45
Foto

J34a67n88a 93M61a73j24o36v58á 4655512826983

přesně! R^

+1/0
19.10.2013 23:53
Foto

P78e70t67r 33C62i57h74l88á54ř 6519355666822

i slušný člověk začne zneužívat nefungování systému, pokud mu to bude opakovaně procházet. Ženy jsou tu vychovávány úřady k přesvědčení, že pouze ony jsou majitelkami dětí.

+6/−4
20.10.2013 13:16
Foto

J13a61n82a 34M80a85j24o94v76á 4715252506153

slušný nezačne, ani ho to nenapadne. A úřady vychovávají, tahle vlastnost je hluboce zakořeněná napříč společností.

+4/−1
20.10.2013 16:47
Foto

J17a85n58a 86M89a39j41o27v81á 4155572896583

oprava - úřady nevychovávají, uklepla jsem se na mobilu.;-€

+2/0
20.10.2013 18:15

T11o82m93á78š 25H63o37l78e70k 6624520345846

Ano, souhlas - slučný člověk nefunkční systém zneužívat nezačně. Neužívat ho začne jen neslušný člověk a pokud systém bude fungovat, tak ho ti neslušní nebudou moci zneužívat. Bohužel nejsou mezi námi jen slušní lidé a proto je tak důležité aby systém byl funkční.

+2/0
21.10.2013 2:38
Foto

J64a68n14a 12M97a52j81o56v50á 4885392676613

Ano, naprostý souhlas. Chce to rychlý, účinný systém. Jasná pravidla (Lidi mají méně tendencí porušovat to, co je jasně vymezeno s jasnou sankcí).

+1/0
21.10.2013 7:22

T94e34r64e30z55a 35H43a31j84k40o10v97a 5557602224360

Mozna z je to tak, ze matky se proste o deti staraji. Ataraly a budou starat.

+1/−3
20.10.2013 21:02
Foto

P46e32t16r 61C15i73h72l23á79ř 6179155176112

Takže, i když mě stará ublížila, tak máte pocit, že moje články mají poškodit všechny ženy, včetně Těch slušných? Proto podle Vás píšu? Abych plošně škodil ženám? Co když píšu proto, abych povzbudil zájem mužů o děti, upozornil na přehlížené problémy, které v důsledku škodí především dětem a ženám samotným? Vím dobře, že je mnoho druhů problémů a nejsou jednobarevné. Skoro v každém článku na to upozorňuji, že píši jen o té části, kterou dobře znám. Třeba tak, jako potápěč bude psát o potápění, ale ne o kosmonautice. Neznamená to, že mu to budete vyčítat a nutit ho o kosmonautice psát taky, v zájmu vyváženosti.

+5/−2
20.10.2013 12:16
Foto

K59a92r64e20l 63B68o13h23á49č16e26k 1891627796374

Demagogie a lhaní nikdy nepůsobí jako povzbudivý příklad...

+4/−6
20.10.2013 12:22
Foto

P13e13t51r 90C68i30h14l65á32ř 6159565306602

Pane Boháček, Vy tu veřejně píšete, že lžu, že jsem tedy lhář? Buďte tak laskav, a napište o tom víc. Rád bych věděl, kde lžu. Mohu se totiž mýlit, ale určitě ne lhát. Stojíte si za tím. A Vy? Co kdybychom to dotáhli až k soudu? Bud dejte zpátečku, představoval bych si omluvu, nebo mi dejte možnost Vás zažalovat

+5/−3
20.10.2013 12:29
Foto

K51a49r48e30l 35B29o34h47á45č86e91k 1911197226954

Směšné...žaluj :)

+3/−5
20.10.2013 12:59
Foto

P26e89t71r 51C93i45h20l75á64ř 6239485806552

Směšný jste jen Vy... Obviňujete ze lži bez konkrétní označení té lži.. To je jako kdybych napsal, že jste seděl za neplacení alimentů a prokázané týrání manželky. Obviňování bez důkazů, argumentace bez argumentů. Tomu se říká demagogie, ale dopouštíte se jí Vy. Ne já

+5/−3
20.10.2013 13:14
Foto

K36a41r15e16l 47B51o71h10á66č95e63k 1421547896664

Ještě něco stejně úsměvného, jako jsou vyhrůžky nebo nepochopení textu ?:)

+3/−6
20.10.2013 13:21
Foto

J26a58n98a 59M18a18j49o42v43á 4155352256403

petře, teď jste dokonalý klušák. Zcela zbytečné...co takhle místo útoků diskuse?

+1/−4
20.10.2013 16:50
Foto

P72e83t16r 86C48i78h20l14á80ř 6859535666502

Asi jste prehledla, ze jsem se o diskusi pokusil dokonce prvni tim, ze jsem pozadal o sdeleni, v cem konkretne pan demagog spatruje moji lez. Ale proc byste si nekopla. O co jste lepsi?

+3/−2
20.10.2013 23:27
Foto

J94a58n93a 17M19a49j54o52v58á 4165242886723

Já si taky myslím, že nemáte tvrzení podložené a to, že vymyšlených případů násilí je víc než skutečných je "dojmologie". A nazvat někoho demagogem...to tedy otevření diskuse není.

x

O žádné analýze domácího násilí, která by srovnávala skutečná a vykonstruovaná podání totiž nevím. Pokud vy ano, prostě sem s ní - to místo útoků. Jinak stačí přiznat, že se vám to tak jeví. Karel tu lež označil jednoznačně. 

x

Pro Vaše info - i já se s vykonstruovaným násilím potýkám. To ale neznamená, že vím, jak ten poměr je.

+3/−1
21.10.2013 0:14
Foto

P47e86t98r 70C11i22h36l40á36ř 6829885766922

Opakovane se tak vyjadruji policiste a psychologove. Napriklad pani Cirtkova a Sedlackova. Www.nasilinamuzich.cz www.agresorka.cz

+1/−2
21.10.2013 6:39
Foto

J75a79n62a 44M72a54j91o66v22á 4895482366943

Možná se špatně dívám, ale mohl byste mi fakt najít článek o těch falešných obviněních z domácího násilí? Já netlačím, jen by se mi to náramně hodilo a co jsem se ptala, tak mi všichni tvrdí, že tohle se nesleduje - podání na policii se odloží a dál se nepočítá, v případě soudních a sociálních spisů už to vůbec nikde není. Vím, že ten problém je vážný, ostatně - týká se i mého života. Ale čísla k němu prostě nemám a ráda bych měla. Nic víc za tím není.

+1/0
21.10.2013 20:54

T85e69r86e23z77a 91H97a75j40k32o14v19a 5847412394190

no agresorka je to prave....Rv vzdyt je to podvod! 

To je takovy trapas...to muze vymyslet jen stridavka. 

Vlastnikem neni nejaka sefredaktorka, ktera urazi pani Alici Schwarzer (coz je na zalobu) a pouziva nezakonne jeji jmeno ale vlatnikem je nejaky podvodnik pan Vodicka.

+1/0
23.10.2013 20:25
Foto

J68a75n14a 40M25a72j74o89v24á 4425682956153

Takovych jednostrannych informaci jsou hromady (na obou stranách), solidní informace se asi vůbec neevidují :-(.

0/0
23.10.2013 20:34
Foto

P35e95t60r 44C15i35h66l53á22ř 6159955776272

70 % jedňostranneho domaciho nasili pachaji prave zeny. A mate tam iodkaz na ten vas pruzkum http://xman.idnes.cz/domaci-nasili-na-muzich-0vc-/xman-styl.aspx?c=A121003_065626_xman-styl_fro

+1/−2
21.10.2013 6:45
Foto

K45a56r57e34l 87B23o61h57á53č24e43k 1941797226934

Jenže to je o něčem jiném :) Já souhlasím s tím, že agresorkami jsou i ženy a nehodlám ani zpochybňovat tezi, že v oblasti psychického týrání jsou na to i typy, které se dají nazvat směle specialistkami :) 

Jenže díky Tvému tvrzení v blogu ... sám tohle zpochybňuješ tím, že jsi napsal doslovně : " Velmi dobře ale vím, že většina obvinění z domácího násilí jsou smyšlená, ..." Protože tímhle obecným tvrzením zpochybňuješ jakékoliv hlášené domácí násilí, rtedy i to, co nahlásí muži, tedy i ty statistiky, na které sám odkazuješ :)

+2/0
21.10.2013 8:14

T96o98m44á33š 12H69o14l35e53k 6734780155726

Ony ty statistiky nejsou a ani nemohou být. Do statistiky lze zavést jen podání udělaná na policii. Ale jak do statistiky zavedete lživé tvrzení o domácím násilí pronesené u soudu o dětech. A o spousty tátů vím, že taková vylhaná tvrzení u soudu padají. Zkoušela to i moje bývalka. Unesla děti do ciziny a soudu tam pak řekla jak byla obětí domácího nasilá (naprosto nehorázná lež). Moje advokátka na to odpověděla otazkou "a jak vysvětlíte, že jste zprvu odjela z ČR sama a děti nechala několik měsíců u otce, než jste je odvezla sebou ?" Na to odpovědět neuměla a s domácím násilím už to pak nezkoušela....ale lživé obvinění to bylo

0/−2
21.10.2013 11:26
Foto

J65a55n69a 18M61a96j37o28v42á 4885542546433

no já chápu, že to ve statistikách nemusí být. Pak je ale potřeba se na ně neodvolávat...jen to totiž devalvuje celý obsah sdělení, což je škoda.

+1/0
21.10.2013 19:42
Foto

K56a81r81e26l 49B35o22h71á55č22e70k 1721757566404

On je rozdíl říct ...vím o tom, že některé ženy lžou a obviňují z násilí, které se nestalo ... 

anebo..."Velmi dobře ale vím, že většina obvinění z domácího násilí jsou smyšlená..."

Nebo si myslíš, že je to naprosto stejné?:) 

A o to jde ... nedevalvovat dobrou myšlenku, dobrou věc... a já osobně považuji střídavou péči za dobrý a u nás opravdu málo užívaný institut...tím, že ho budeš podporovat nedůvěryhodným způsobem :) 

Pochop jednu věc...nemám důvod, z principu, nevěřit sdělením z Tvého osobního života...tedy že se z Tvé bývalé ženy vyklubala potvora, která Tě připravila o dítě... nemám...do té doby, než začnu větřit výmysly, které se dají snadno prokázat :) A píšu Ti tohle proto, aby sis zkusil uvědomit, co je víc ...důvěra někoho nezaujatého anebo důvěra lidí stejně postihnutých - tím myslím "víc" proto, abys ovlivnil veřejné mínění a docílil změny v systému :) O mne ofc osobně nejde...ale zkus aspoň přemýšlet nad tím, co Ti tu píšu...ty, co mají obdobnou zkušenost, těm vlastně nic vysvětlovat nemusíš a půjdou s Tebou v jednom šiku...jenže když přesvědčíš i ty, co nemají stejnou zkušenost, získáš směrem k systému mnohem větší sílu :)

Anebo nad tím nepřemýšlej a hoď to za hlavu, jak uznáš za vhodné :)

+3/0
21.10.2013 20:23

T30o13m60á18š 18H88o91l96e53k 6344430815836

Petře, obdivuji vaši trpělovost s pokusem o diskusi s Karlem Boháčkem, kterému o žádnou diskusi nejde.

+1/−2
21.10.2013 2:21

L75i63b20o88r 77D67a23n32ě53k 4367341533

Naštěstí jsem nezažil ani jednu variantu a jsem tu takřka jako nestraník.

Kamarád kamaráda (ne víc jich v tom příběhu nebylo, aby to bylo jedna babka povídala..)  si začal s jednou holkou. Poznali se při studiích v Brně. On asi z Brna ona z Olomouce. Na konci školy on dostal dobře placenou práci v Praze a ona otěhotněla. Tak řekl, že se vezmou a ona se odstěhuje k němu do Prahy. Rezolutně odmítla, že chce bydlet v Olomouci. Horko těžko našel podobnou práci za něco horší peníze v Brně a ať se tedy nastěhuje k němu do Brna a do Olomouce může jezdit každý týden, že už to není tak daleko. A Ona stejně řekla, že pokud nepůjde do Olomouce, tak nic nebude, že je jí to jedno, že si na něm ty peníze stejně vysoudí...  takže co vy na to emancipované ženy?

A druhý pohled? Držte se stolu. Jedna velice blízká známá žila 7 let s jedním mužem. Cholerik, ale nějak to zvládali a měli se rádi. Pořídili si dítě bez svatby. Po roce a něco se od něj ale odstěhovala. Protože začal vybuchovat častěji a házet nádobým. Tvrdí že nechtěl, ale přesto ji několikrát zasáhnul a už se bála i o malou. Tak odešla s tím ,že si to má v hlavě srovnat. On vše slíbil s tím, že ji i doveze všechny věci... Tři měsíce na to už měl novou ženskou která s ním čekala dítě. A žili v bytě, který předtím byl napsaný na mou kamarádku a neplatili nájem, elektřinu a plyn. Když na to přišla, tak ho konfrontovala a on, že to vše vyřídí ať si nedělá starosti. Akorát řekl, že všechny společné věci a věci pro malou jim zabavili a nemůže jí je dovézt...

Na dluhy kašlal, takže naskákali penále a soudní výlohy. Kamarádka se díky anonymu dověděla, že milá nová přítelkně má FB s veřejným přístupem a tam si všimla, že všechny věci, které byli její, společné, nebo koupené pro dceru, používají vesele pro sebe a svého nového potomka. Vyhýbá se tomu, že si pro věci chceme přijet, že furt není doma. Alimenty nebyli soudně přiznané, jen se tehdy domluvili ,že bude posílat co bude moct... Jak vyšli najevo ty dluhy a exekuce, přestal

+2/0
19.10.2013 23:02

L91i10b19o42r 98D45a85n50ě96k 4967381383

platit aby neměla na právničku a když už, aby byla vidět snaha, tak ji poslal třeba 2x 500 za měsíc a podobně s výmluvami, že malej je nemocnej a utráceli za věci pro něj, nebo že se rozbilo auto a pod.

Z dluhu okolo 20 - 30 tisíc se stal dluh hodně přes 100 tisíc a splátkový kalendář má slečna 6 000 měsíčně a příjem z mateřské 3 800....

+2/0
19.10.2013 23:05

T46e46r53e64z83a 37H91a15j52k38o95v91a 5127812934170

Ze na nem penize vysoudi? Jake penize? Tim byly mysleny asi alimnty, nic jineho vysoudit nemuze. DOufam, ze alimenty vysoudila, kdyz je dotycny nechtel platit. Co maji spolecneho alimenty s emancipaci?

+1/0
20.10.2013 21:06

L43i17b75o76r 35D63a25n87ě81k 4637541883

Pokud narážíte Terezo na první příběh - tak asi vysoudí, ale doufám ,že nejmenší možnou částku. Protože dotyčný muž si slečnu chtěl vzít a zajistit společné bydlení a vše okolo společného života. Drahá slečna si ale řekla, že se ji nechce z teplého hnízdečka rodičů, že raději kopne chlapce někam a bude od něj pobírat peníze. A pokud se vám tento přístup právě líbí...

Takže na tohle narážím s emancipovaností - "muži nám jen ubližují a opouštějí nás a přitom jsme tak hodné duše, do jedné"

+1/0
21.10.2013 15:11



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.