Děkujeme za pochopení.
skoda-lasky
vždy jen prospěšnost?
Opravdu je střídavá péče vždy prospěšná? Nebo máte pocit, že je tu proto, aby oba rodiče dostali stejný díl dítěte, tedy aby ani jeden z nich nebyl ochuzen o styk s ním, a na názor dítěte se nikdo neptá? Pokud byste se opravdu o střídavou péči zajímal, věděl byste, že se rozhodně nedoporučuje ve chvíli, kdy by dítě muselo měnit školu či školu a vůbec své prostředí, na které je zvyklé, kdy se rodiče neumějí pořádně dohodout, kdy jeden z rodičů nemá ve své domácnosti (bytě) uzpůsobený prostor pro dítě, kdy rodiče nemají tolik peněz, aby měl většinu svých věcí dvojmo (tj. u otce i u matky) apod. To nemluvím o situacích, kdy se jeden z rodičů na přijetí plné odpovědnosti za dítě ve smyslu výchovy a spolubydlení v polovině roku prostě necítí... Střídavá péče tedy za určitých okolností dobrá je, ovšem není samospasitelná a nemá za cíl nahradit rodiči dítě, nýbrž dítěti rodiče.
Seznam rubrik
- Střídavá péče
- Muž a žena
- Výchova a rodičovství
- Skandál na OSPOD Brno-Vinohrad
- Apple a technologie
- Nezařazené
Oblíbené stránky
- Střídavá péče o/pro děti
- Striedavá starostlivosť
- Spravedlnost dětem
- Tátové k dětem, ne do vězení
- Liga otcov
- Nejlepší rodiče jsou oba rodiče
- Tátové - táta a dítě
- Otcovia
Oblíbené blogy
- Ing. Aleš Hodina
- Radim Lhoták
- George Novotny
- Václav Vrána
- Tomio Okamura
- Irena Maura Novotná
- Magdalena Kryslová
