ekonomický aspekt

možná to nekomu bude znít tvrdě ale v případe státu se podle mne jedná zcela jednoznačně o ekonomický aspekt - když by se děti cca v 90 % kdy jsou oba rodiče k výchově způsobilí a mají zájem svěřovaly děti do střídavé péče tak co by proboha dělala ta armáda zbytečných opatrovnických soudkyň, zbatečných pracovnic OPD, zbytečných pracovnic FOD, zbytečných psychologů, zbytečných advokátek rodinného práva , ...

Re: ekonomický aspekt

Promiňte, tomu nerozumím, tím chcete říct, že nyní stát nějak uměle vyvolává a podporuje vzájemnou nevraživost rodičů?

Kauzu moc neznam,

pani Jiresovou jsem videla jednou v divadle, tak asi nejsem moc prava se k tomu vyjadrit.

Napadlo me vsak, zda ona matka nema objektivni duvody proc nechce dceru za otcem poustet. Problem nemusi byt v otci, ale napriklad v jeho nove partnerce. Co kdyz dite nechce otce vidat, protoze jeho nova zena mu dava najevo, ze v nove domacnosti prekazi, ze odcerpava penize pro jeji (potencialni) ditko atp?

Ze sveho okoli znam par pripadu druhych zen, ktere bojuji proti detem z prvniho manzelstvi sveho partnera.

A pokud ma otec s novou partnerkou dite, muze se mala citit odstrcena a brat to tak, ze otci je na obtiz. On se ji treba proti nove partnerce nezastane, pro klid v rodine a mala to bere jako tatkovu zradu.

Chapu umysl autora poukazovat na nesvary pri sporech o dite a neochotu soudu sverovat je otci ci do stridave pece, nicmene domnivam se, ze na zaklade par novinovych clanku nelze posoudit podstatu problemu, tak jako je to mozne u konkretnich prikladu napr. na stridavka.cz, kdy znate

Re: Kauzu moc neznam,

ze svého případu znám druhé muže kteří bojují proti dětem ženy z prvního manželství, vždyt je to to samo ne

Ze života:

Manželé v rozvodovém řízení. Manželka podala žádost o rozvod ve chvíli, kdy přistihla svého muže in flagranti s jinou ženou ve společné ložnici. Manžela vyhodila z domu a stěžuje si, že si tam on chodí pro věci ve chvíli, kdy ona není doma, ačkoli mu říkala, že může přijít jen v určitou dobu. Otec zažádal o střídavou péči, matka protestuje, neboť za tím vidí otcův úmysl vyhnout se placení výživného, navíc se prý chlapec (12 let) vrací od tatínka pokaždé "hladový a špinavý"

Proč by mělo 12 letému klukovi uškodit trocha hladu a špíny? Proč by si manžel nemohl ze společného domu vzít nějaké své věci? Ta ženská potřebuje psycholga, který by jí vysvětlil, že je celá hin z nevěry svého muže a že až ji to přejde, bude litovat, ale už se nebude nic dát vrátit zpět. Táta si najde jinou ženskou, kluk bude trvale poškozenej tahanicemi rodičů a nikdo nic nezíská. Leda utrpení.

Re: Ze života:

no hlad a špína rozhodně nikomu neprospějí...

A poučení?

Dobře si rozmyslete, koho svému dítěti vyvolíte za tatínka/maminku. Pokud si vyberete k.ávu hloupou jenom proto, že že vypadá jak modelka a kamarádi vám ji záviděj, nedivte se, že vám za chvíli bude zahejbat a po rozvodu nepučovat děti. Pokud si dámy vyberete toho sympatického šviháka s drahým autem, co vás tahá po luxusních restauracích (může si to dovolit, páč na daních v posledních letech nezaplatil ani korunu, a ještě se s tím chlubí), nedivte se, že vás za pár let vymění, vykopne z baráku a na děti nedá ani korunu a ještě si z principu bude vymáhat  lásku dětí po soudech.

Žádnej slušnej a aspoň trochu charakterní člověk (žena/muž), NIKDY nenechá dojít spory s partnerem tak daleko, aby se o děti soudil a házel tak svou odpovědnost na cizí, a pak je za to ještě hanobil.

Uvedené příklady jsou pouze ilustrační. Vy, rozvádějící se a soudící se o děti, si sami sáhněte do svědomí, proč jste si toho bezcharakterního partnera brali/y. Že by proto, že nejste o moc lepší?

Re: A poučení?

Bohužel příležitost dělá zloděje. Takže i relativně nornální rodič, má-li možnost získat v našem systému nějaké výhody (dítě, peníze apod.), bohužel někdy neodolá. No nekupte si tu zabavenou vilu po emigrantech, když je tak levná!

mnoha dětem pomůže

Když se soudy naučí vymáhat dodržování vlastních rozsudků ve věci nepředávání dětí tak, jak se to naučily v případě neplacení výživného a dluhů. Co soudy udělaly? Převedly pravomoci na exekutory.. Není přece problém, aby se exekutoři přizpůsobili, zaměstnali psychologa nebo bývalou sociální pracovnici, která šetrně dítě odebere neposlušnému rodiči. To by pak výrazně sporů ubylo, naopak přibylo by dohod rodičů

Re: mnoha dětem pomůže

nevím, jestli existuje "šetrné" odebrání dítěte neposlušnému rodiči... takový rodič by měl spíše dostat přes hubu...

...

co dělá sociálka proto, aby se takovéhle případy neobjevovaly? čí zájmy apriori tahle úřednice zastupuje u soudu? dle zákona dítěte, nicméně pokud je argumentace těch děvčat taková, že malé dítě prostě patří matce, můžete se třeba postavit na hlavu...

Re: ...

...upřimně - kolik znáš chlapů, kteří jsou schopni a hlavně mají možnost (teď myslím zaměstnání a zaměstnavatele) starat se třeba o roční dítě...pořád...a to nemyslím že bude u něho imrvére nastěhovaná babička, nebo tetička, nebo čtyři sousedky kolem...sám...samoživitel se všemi důsledky...

dvojité pasti

ony ty soudkyně a sociálka používají tzv dvojité pasti - to je otec se musí v živote rozhodnout pro 1 variantu a at se rozhodne pro A či B tak je to interpretováno jako špatné a vykládáno jako důvod proč nemohou být děti u něj, ...

Re: dvojité pasti

....jo a všechny soudkyně, a o sociálce se nebavím vůbec apriori jenom kvůli tomu že jste chlapi tak udělají bŕŕŕ chlap a hup dáme dítě třeba alkoholičce...jo a to máš z vlastní hlavy?...to už normálně hraničí se schizofrenií...

Mě se to netýká

Rozvádějí se jen ti, co si to zaslouží! A i kdyby, máme přece rovnoprávnost. Tak proč bych se měl bát, že přijdu o děti?

http://hodina.blog.idnes.cz/c/184563/Me-se-to-netyka.html

střídavá péče je správná

Považuju za správné, že v případě, kdy se rodiče nemohou dohodnout, navrhuje soud střídavou péči. Pokud to jeden z rodičů nerespektuje, má soud dost nástrojů, jak rodiče přimět k povolnosti: pokuty, podle mne jej může i zavřít, třeba by to pomohlo.

Exekuce dítěte je debilní a zbytečná.

Re: střídavá péče je správná

jenom bych to doplnil - pokud se rodiče nedokáží dohodnout ani v zájmu dítěte, pak je jim jejich vlastní dítě ukradený - v takovém případě by soud podle mě neměl hledět na zájem žádného z rodičů, ale na zájem dítěte - pokud se jeden z rodičů o dítě stará s láskou a druhý na něj s prominutím sere, pak se dítě tímto směrem také rozhodne, takže nehrozí, že ten starostlivý by utřel (ať už jde o matku, nebo otce).... musí se ale samozřejmě vyjádřit v prostředí, kde na něj nebude vyvíjen žádný nátlak, především ze strany rodičů...

debata na úrovni, fakt

bože to je zas debata.... co kdybyste si vy uhádaní uvědomili, že problém je, když některý z rodičů na děcko kašlou, a když jeden brání dítěti ve styku s druhým???

největší zhovadilost těchto vašich hádek je v tom, že se nikdo neptá na názor dítěte (ani vy, ani soudy), přitom ten je v takových situacích ten nejrelevantnější a nejdůležitější....

chyba je v takových případech VŽDYCKY na straně rodičů - jeden se nestará a druhý se mstí, načež ten první se začne mstít na oplátku a čím větší jsou hovada, tím víc na to doplácí právě dítě...

Re: debata na úrovni, fakt

...u starších dětí soud bere ohled na přání dítěte...