Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L60u36d21m82i84l98a 28B35l93a61c80k 2750600813987

Některým otcům asi nevzali řidičák, ale rovnou mozek....

+6/−3
3.6.2013 20:35

V90i24k53t53o91r 82M82a14h89d80a78l 7132873656212

Proc brat jenom ridicak? Proc nevzit rovnou pas? Nebo prukazku do bazenu:) Boze to sou zakony.

+4/−9
28.5.2013 11:47

A32n81d19r82e22a 62Č44i90e44r64n66a 5886247890600

Průkazka do bazénu je fajn nápad, taky by se jim mohla brát kartička z DM.

+14/0
1.6.2013 14:27
Foto

V75l79a32d79i72m32í20r 20V43o81l76k32o 6310122157959

a mariášníkům vybrat esa a trumfy;-D

+4/−1
1.6.2013 15:57
Foto

J40a68n82a 39M97a65j76o68v45á 4565332196883

Já bych jednoduše měnila hesla k wifi :-)

+2/−1
1.6.2013 16:01
Foto

V35l93a68d24i39m14í97r 79V17o91l87k21o 6710752117459

ovšem platbu ponechat;-)

+2/−1
1.6.2013 16:04
Foto

J40a22n88a 38M67a35j29o41v59á 4615202136633

No jestě. A dokud nedáš věci dopořádku, žádný heslo, žádný internet. To by to lítalo :-). Asi to zavedu i doma 8-o

+2/−1
1.6.2013 16:07
Foto

V44l26a98d11i30m18í86r 18V18o90l97k16o 6250332757939

na syna to funguje;-)

+1/−1
1.6.2013 17:29
Foto

J27a36n89a 74M32a15j43o43v80á 4305982736363

Jakože "až uklidíš kuchyň a napíšeš tu esej, pošlu heslo"? Zajímavá inspirace :-)

+1/−1
2.6.2013 0:11

J63a77n93a 94K26o72l75a87ř19í50k67o23v37á 1317310901314

Máme pevné připojení s rozvodem u mě v pokoji. Stačí vytáhnout jeden "čudlík" a je uklizeno, koš vynesen a pes vyvenčen. Teď už je dcera na vysoké, venčím a vynáším sama. Bez "čudlíku".

0/−1
2.6.2013 19:18
Foto

J51a11n52a 46M42a34j30o38v40á 4385812646303

Já holkám kdysi, když mne fakt naštvaly, zlámala CD s oblíbenou hrou. Normálně jsem netušila, jak těžké je "rozbít" fyzicky tak tenkou věc :-). A byl klid. Hra, pravda, fungovala (sebrala jsem jim jen nějaké doplňky), ale dlouho si to pamatovaly. :-)

0/−1
2.6.2013 19:54

M98a18r23e80k 54K23o14s21t98k60a 2987156187850

Znám docela dost kluků který razej tento názor - zajít do bordelu je podstatně levnější než mít rodinu, pak o ní kvuli záletům nudící se manželky přijít a pak jí do 26 let svých potomků živit - a vubec se těm klukům nedivim. Před uzavíráním manželstvím a početím dítěte by se měly povinně skládat psychotesty

+6/−12
28.5.2013 10:53
Foto

P31e61t94r 82C22i52h58l78á96ř 6319895306522

nebo se muset z dálky dívat, jak Vaše děti vychovává nějaký strejda, a Vy musíte jen posílat peníze. A když se příjdete podívat před školu a zkusíte se s dětmi vidět, ještě na Vás bývalá zavolá policii.. I takové případy jsou časté.

+5/−16
28.5.2013 11:21

J72a66r85d43a 93C33h87o50v59a10n55e76c 6171855193529

No jasně - do školy nemáte co chodit, to je obtěžování. Na kontakt s dítětem stačí mobil nebo facebook, jak moudře pravidl český soud.

+3/−10
28.5.2013 16:00

A50n52d41r34e48a 97Č75i44e54r69n21a 5706307200910

Chodíte očumovat u školy?;-)

+15/−1
1.6.2013 14:28

T90o33m70á40š 54H22o26l15e81k 6294440715606

"Očumovat" ? Co je to za výraz ? Petr píše o tom, že když se otec pokusí vidět se svými dětmi před školou, tak ne často nesmyslně kriminalizován.

0/−13
2.6.2013 14:25

A48n16d15r65e49a 35Č56i77e58r95n14a 5746897500870

Já jsem to pochopila, Je mi celkem jasný " o čem píše Petr", vám spíš nedošel můj příspěvek...nevadí.

+12/−1
2.6.2013 14:36

T33o21m26á29š 48H18o64l52e45k 6554630405336

Váš příspěvek mi přijde hodně nevhodný.Rv

0/−14
2.6.2013 16:57

A47l58e14n14a 35V25e94s48e64l54á 3313941625248

Kolik znáte případů, že bylo přiznáno výživné na manželku? (A ty výjimky, které jsou, nemají žádnou vazbu na věk potomků.)

+15/−4
28.5.2013 16:21

T42o36m66á64š 64H70o37l80e70k 6124240325526

Asi jste nepochopila, že posíláním alimentů člověk vlastně živí bývalou manželku. Nikde není žádná kontrola, že ona alimanety použije pro děti.

+3/−15
30.5.2013 22:28
Foto

J82a62n68a 20M84a94j32o40v98á 4905982486733

Tomáši, většinou to tak je a výživné je spíše nízké, často těžko vymahatelné a vůbec - vychovávat dítě sama, pokud o ně otec nemá zájem a na placení více či méně kašle, je fakt zápřah. To si pak často v roli matky říkáte, že nemáte žádná práva. Všechny peníze jdou za dětmi, vy se bojíte rozbité boty nebo vyšší spotřeby vody, Vánoc jsou noční můra už od září. 

x

Ale jsou i případy, kdy skutečně pozitivně víte, že výživné hradí provoz rodiny a k dětem se nedostane ani část z něho, natož aby to byla cca polovina (tedy dostávaly víc). Strašně špatně se dívá např. na to, když výživné končí v přepravkách piva a cigaretách a děti nemají jediný kroužek a jedinou aktivitu. Nikde není kontrola - z obou stran. Ta realita je hodně smutná celkově.

+8/0
30.5.2013 23:40

R55o49m68a65n 94Č34e84r93v32e25n78k89a 5988683954652

Tak proč jsou v drtivé většině dávány děti do péče matkám a nezkoumá se jejich schopnost ty děti materiálně zabezpečit? Podstatně logičtější by bylo rozhodování stylem: dítě dostane do péče ten, kdo má větší příjem a chce o dítě pečovat. Hotovo, tečka.!!

+3/−13
31.5.2013 14:19
Foto

J87a12n88a 12M71a22j84o94v44á 4455982396823

zkuste se na to podívat šířeji - vaše pravidlo by omezilo kontakt s rodičem s nižším příjmem. Proč, k čemu by to bylo? Zedník prostě vydělá víc než prodavačka, milovat své dítě a dávat mu čas mohou oba. Mně v tomto ohledu vadí jen, když rodič nepracuje. A nemusíme ani složitě hledat důvody - pro dítě to prostě není dobrý vzor. Většinou i tak výživné potřeba je, věřte mi, staré trénovane zkušené samozivitelce - s jedním obvyklým příjmem je to o ústa a jsou to roky extrémní zátěže. Jediný problém cítím u střídavé péče, kde vnímám toho rodiče, kterému je placeno výživné jako principielně méně kompetentniho a samotné mi to trochu vadí.

+5/−2
1.6.2013 1:40
Foto

V42l45a66d26i89m25í87r 22V14o16l88k47o 6580592467899

no a? teď je automaticky znevýhodněn otec...ženám to vyhovuje, to chápu, ale logiku to má stejně malou.....jo, ženy v justici rodiného práva by byly vysvětlením;-)

+2/−5
1.6.2013 9:53
Foto

J29a85n35a 36M73a20j87o20v45á 4125432636733

Rozumím vám, ale jaký má smysl nahradit jednu nespravedlnost druhou nespravedlností? Zase přesunout zátěž na otce, kteří by "neviděli kačku od matky"? Z chyb bychom se měli učit, ne je jen přesouvat.  Není to jen ženami v justici, celospolečensky asi hraje roli jednak tradice a jednak - když už se jedná o "křiklavé" patologické případy, mají ženy-trapičky neocenitelnou výhodu - dovedou vzbudit lítost. A na tu celá společnost (i muži) reagují jinak než na pragmatičnost, případně agresivitu bližší mužům pod tlakem. Proto to chce prostě profíky sociální pracovníky a jejich dobré pravomoce.

+2/−3
1.6.2013 10:11
Foto

V30l59a34d54i20m89í79r 21V73o18l52k17o 6530822957109

žádný...smysl má jen nespravedlnosti odstraňovat..ale to se neděje

0/−2
1.6.2013 11:19
Foto

J64a23n61a 47M15a25j58o72v13á 4195322566563

Jde to fakt velmi ztuha. Ale budiž Vám útěchou, že je to fakt nespravedlivé vůči všem, pokud je jeden z páru rodičů prostě pitomý a rozhodne se škodit.

+1/−1
1.6.2013 15:30

T79o87m81á33š 47H83o56l63e91k 6474690665776

Nesouhlasím. Rodič je rodič, bez ohledu na to jaký má příjem a jakého je pohlaví. Tak jako nelze rodiče diskriminovat podle pohlaví, tak by se nemělo diskriminovat podle příjmu

0/−12
2.6.2013 14:28

J54a76n82a 28K30o36l91a20ř80í87k81o25v68á 1157100601514

Rodič je rodič a má svá práva! Přete se tady, kdo je více šikanován - zda matky bez peněz nebo otci bez možnosti styku s dítětem.

Jako samoživitelka vím, jak je obtížné dítěti dopřát vzdělání, volnočasové aktivity, kulturu. V době dospívání jsou tu taneční, hadříky a šminky, posléze antikoncepce, vysoká...Mně otec dcery platil vždy a pravidelně, i když malou částku. Když byla dcera malá, neměl o péči a výchovu zájem. Ona teď v dospělosti nevyhledává jeho, nemají na co navázat, zřídka si zavolají.

Jedno je pro mě zásadní - vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte. Matka by měla zajistit vztah, který může dítě obohatit, otec se postarat o to, aby jeho potomek mohl do divadla nebo na lyžák.

+1/0
2.6.2013 19:38
Foto

J11a66n33a 64M93a30j70o83v15á 4985492456723

"vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte" R^.

0/−1
2.6.2013 19:56

T74o90m80á36š 70H80o89l83e87k 6944630465976

K tomu dvě věci: "opravdu milující rodič, vždy hledí na zájem dítěte. Právě ty matky, které brání otci podílet se na výchově dítěte, nejsou skutečně milujícícm rodičem, ačkoli se tak snaží tvářit. Ve skutečnosti jsou jen nesmírně egoistické.

Poslední větě buď nerozumím nebo s ní musím nesouhlasit. Myslíte, jako že vztah s dítětem má mít jen matka a otec má jen platit ? S tím zásadně nesouhlasím. Vztah a láska otce je pro děti neméně důležitá než vztah s matkou.

0/−6
2.6.2013 21:20

A10l10e17n78a 78V55e13s49e46l13á 3423231595568

Jojo, každej z těch kluků je druhej Čejka s obrovskými příjmy, z nichž výživné pokryje nejen veškeré náklady dítěte, ale ještě z toho zbyde i na matku. Už to vidím!

+13/−1
31.5.2013 14:30
Foto

J22a44n25a 36M52a74j17o22v89á 4445412446283

I to se stává...

+1/−1
1.6.2013 1:41

A70l67e23n70a 68V28e94s30e69l76á 3353301925418

Tak. To je přesná formulace. I to se stává. Výjimečně, ale stává (a taky jsou toho pak články v bulvárním tisku). O spoustě děcek, na které bylo přiznáno výživné v řádu stokorun, se samozřejmě nepíše.

+10/−1
1.6.2013 6:02
Foto

J33a37n86a 48M23a20j34o77v49á 4715672206713

Vysoké výživné není zas tak výjimečné a ne každá žena, která tvrdí, že exmanžel jí "dá pár kaček" má pravdu. Stejně jako nemá pravdu každý chlap, který tvrdí, že platí jako mourovatý.

x

Vždycky jsou vidět ty "křiklavé" případy, většinou je výživné prostě "tak nějak přiměřeně". Tím se nízkého výživného nijak nezastávám, mám s tímto problémem bohatou zkušenost a nijak ten problém nezlehčuji. Jen to prostě není jediná nemoc opatrovnického soudnictví u nás. Pravda třeba je i to, že snáz vymůžete dlužné výživné, pokud expartner pracuje a je mu co vzít, než kontakt s dětmi.

+1/−2
1.6.2013 10:16
Foto

V90l86a19d72i47m44í36r 42V81o33l41k72o 6930632367519

tohle je asi faktR^

+1/−1
1.6.2013 11:17

A66l89e16n58a 42V83e83s12e94l27á 3333931915288

Možná jo. Já se dostanu jen k údajům, které procházejí mzdovými účtárnami. A někdy si člověk fakt počte. Třeba návrh tatínka na snížení výživného, které doplnil fotokopiemi komplet všech paragonů, kde měl jaké vydání s dítětem. Položky jako čokoláda k narozeninám 30 Kč, učil syna střílet ze vzduchovky - diabolky 50 Kč. (Fakt tam nebyla ani jedna položka typu zaplacení kroužku či koupě bot... ba ani jedny ponožky ne.) I tak se mu zdálo, že těch 1300,- co platí, je moc, když ho kluk ještě navíc stojí prachy za čokoládu.

+11/−1
1.6.2013 16:28
Foto

J50a13n57a 56M14a42j59o14v86á 4855652986513

Asi ne všemi mzdovými účtárnami, ne? A věřím upřímně, že je takový tatínek, resp. "tatínek". To vždycky záleží, jaký příběh si vyberete a jakou šíři problému chcete zabrat. Soudím, že o většině výživného na účtárnách dneska není "slechu ani dechu" - odcházejí těm, kdo platí výživné přímo z účtů a pokud není problém, není důvod, aby mzdovka vůbec něco věděla. Pokud dojde k soudu, příjde na účtárnu jen žádost o výši příjmu. Jak je to s exekucemi, nevím, ale jestli tu zkušenost získám, třeba se bude příležitost podělit. 

Otcové, kterého popisujete, jsou. Jsou i horší. Takoví, kteří nezaplatí ani kačku. A jsou tací, kteří platí vícenásobek toho, co píšete a k tomu platí ty kroužky a výlety a tábory. Jo, jsou naštvaní a je to se skřípěním zubů, protože jim nic jiného nezbývá. A tak se na jedné straně zlobí matky, že otcové neplatí a na druhé otcové, že nemohou ovlivnit nakládání s výživným. Obojí mají pravdu. Jen to prostě není stejná množina lidí. Ti, kteří to zvládají s jakous-takous noblesou a ve prospěch dětí, ti mlčí.

+1/−1
1.6.2013 23:59

A14l55e74n28a 55V96e36s81e81l61á 3613391165128

Přesně tak, mám jen "vyselektovaná" data. Tam, kde otec bez problémů platí, to do mzdovky vůbec nedojde, platí si to sám a co je komu po tom. Ale zase když už to dojde, tak často se s tím sveze spousta dokumentace, kterou by účetní vůbec nepotřebovala - vyžádáte si nějaké potvrzení třeba kvůli odčitatelné položce na dítě a zaměstnanec vám přinese fascikl, ať si vyberete, co z toho potřebujete. 

No, čtení to jsou často velmi zajímavá. 

Nicméně nějaké obecné statistiky o výši výživného k dispozici jsou - a ty případy, kdy by to opravdu pokrylo celé náklady na dítě a ještě zbylo na matku, jsou hodně vzácné. Rozhodně jsou daleko častější ty, kdy to  zdaleka nepokryje ani polovinu výdajů na dítě.

+10/0
2.6.2013 12:13
Foto

J16a76n29a 20M42a49j62o82v38á 4245472596923

No jasně, donese Vám to ten, komu nevadí, ba vyhovuje, abyste to viděla. Už to o něčem svědčí. A jak jistě víte, ani jednou jsem nezpochybnila, že průměrná výška výživného je nízká. Jen prostě proti Vašemu pánovi s diabolkami kladu jiného, který na dvě děti platí téměř desetinásobek (cca polovinu svého příjmu), aniž by děcka měla jediný kroužek a když je chce vzít na bazén, plavky jim musí koupit. Pokud má to štěstí a v soudem daném čase s dětmi trávit čas skutečně může, což není vždycky. Počítat asi umíme všichni. To se pak špatně potkává bývalá partnerka v obchodě se dvěma přepravkami piva ve vozíku (pravidelně).... Ano, obě vytahujeme extrém. Ale to je cca 5 - 8 % případů. A i kdyby byl systém sebedokonalejší, extrémy se najdou vždycky, Gaussova křivka prostě platí. Asi by bylo lepší mít dobře vyřešený "průměrný rozvod", aby pak soud a systém měl čas rychle a pružně řešit extrémy, kdy ty dva rozvedené nepřiměje k dohodě nic jiného. Hezký extrém jsem i já - vlastně už ani nevím, kdy holky viděly nějaké miniaturní peníze od otce, musela bych jít do papírů a to bych se zas rozčílila. Odhadem to bylo někdy v zimě roku 2004. A protože to dělá chytře, nikdo s ním nehne a nikdo se o to ani nesnažil (teď už ani my ne - s holkama jsme našly jiné řešení, protože na věčné soudy nemáme ani jedna nervy). Ten systém je prostě špatně nastavený a neochrání vůbec nikoho, kdo se ocitne na některé z extrémních stran.

+1/−1
2.6.2013 13:43
Foto

J90a62n12a 30M92a42j42o79v56á 4305972766953

A tak se z jedné strany vztekají ženské, že chlapi neplatí a neberou si děti a z druhé chlapi, že ženské nepoužívají výživné pro děti a neumožňují jim je vídat, místo aby si všichni uvědomili, že to není otázka pohlaví ale povahy, sedli ke stolu a hledali, kde je chyba a za kým jít, aby se postupně začala napravovat. Protože ti, co se rozčilují nahlas jsou nejspíš ti, kterým na tom záleží (jo, jsou mezi nimi i "prudiči", ale to se u stolu v konstruktivní debatě rychle pozná a rychle selektuje). Je zbytečné se dlouhodobě do protisměru mlátit extrémy a "genderově" řešit - kdo je ten zlý. Tak to totiž prostě a jednoduše není.

+1/−1
2.6.2013 13:48

T65o46m68á50š 95H27o96l39e53k 6364670745336

Proboha ženská, proč by měl rodič, který dítě vidí jednou za čtrnáct dní (nebo i méně), nemůže dítě vychovávat, platit polovinu výdajů ? Matka rozbije rodinu, vezme otci dítě a ještě by chtěla aby on hradil polovinu výdajů na děti ? Tomu se říká chodicí peněženka a ne rodič. Naprosta většina otců si děti pořizuje proto aby o dítě mohli pečovat, vychovávat ho a ne posílát peníze jeho matce.

+1/−12
2.6.2013 14:34
Foto

J58a87n31a 27M59a80j95o13v44á 4285782406673

1) Rozpad rodiny zaviní v zásadě vždycky oba - kdyby ničím jiným, tak špatným výběrem životního partnera

2) Rodič, který vidí dítě jednou za 14 dní a vadí mu to by měl tuto situaci řešit a vídat se s dítkem více

3) Hradit polovinu nákladů dítěte je v pořádku. Je z poloviny každého z nich.

0/−2
2.6.2013 14:48

T95o73m32á59š 56H30o42l45e83k 6264230865276

1) ano, ale proč by kvůli chybě - špatnému výběru partnerky měl trpět otec a děti, tím že je otec po rozvodu vytěsněn z života dětí ???

2) je spousta otců, kteří se marně a dlouhodobě soudí o střídavou péči či alespon častější kontakt s dítětem. Katastrofální úroveň českých opatrovnických soudů je přece dostatečně známá. Např. moje ex- naše děti nedovoleně přemístila do ciziny, já děti vidím 2x do roka a českým soudkyním to připadá v pořádku. Soudím se, stojí to peníze, čas, usilí a roky ubíhají s nulovým výsledkem.

3) Rozhodně nesouhlasím. Děti jsou z poloviny každého z rodičů, takže by i po rozvodu mělo být umožněno vychovávat děti oběma rodičům. Pak je v pořádku, že oba platí z poloviny náklady na jeho vyživu. Pokud je jeden z rodičů soudem připravem o možnost VYCHOVÁVAT (vychovávat neznamená mít na víkend co dva týdny !) tak by se také neměl podílet na z poloviny na jeho výživě. To je jako by vám vyvlastnili nemovistost  ale dál by jste se měl podílet na nákladech na její provoz.

0/−6
2.6.2013 21:30
Foto

J30a61n63a 47M36a44j54o68v82á 4535582386693

Jenže tímhle jen hrotíte onen spor muži vs. ženy. Je to docela jednoduché - zkusím Vám stejně odpovědět svojí mateřskou zkušeností. 

1) Ano, ale proč kvůli chybě - špatnému výběru partnera má trpět matka a děti tím, že otec zmizí a na děti se vykašle zcela a neplatí? 

2) je spousta matek, které by se rády třeba i soudily o to, aby si otec děti bral a staral se o ně, trávil s nimi čas. Jenže když se to neděje, nezajímá to naprosto nikoho. Nelze se ani soudit, lze jenom zatnout zuby a zvládnout celou péči a celou výchovu. Často k tomu dvě práce - děti něco stojí

3) Děti jsou z poloviny každého z rodičů a pokud se o ně otec nezajímá, měl by alespoň platit a aspoň takto dětem trochu vynahradit, že s nimi není. Protože když to nedělá, je to, jako by matku ve zpoloviny své nemovitosti zamkl a přinutil ji starat se naprosto o celý provoz a údržbu samotnou.

x

Nemá smysl hledat chyby žen či chyby mužů. To je prostě v systému, který nekoná a jen mu vyhovuje, že baby a chlapi se "štěkají" a hledají genderového viníka. Je to zbytečné. Nenajdou. Takto definovaný totiž neexistuje.

+1/0
2.6.2013 22:00

T27o80m92á30š 27H88o19l38e30k 6324170925796

Pokud se otec na své děti vykašle a zminí, tak ať platí a když to odmítá, tak by k tomu měl být donucen. Vždyt ty děti stvořil.

Ale co v případě, že se otec staral a chce se starat nadále, ale nemůže. Je matkou z života dětí vyšachován, protože ona se zamilovala do jiného muže a chce mít rodinu s ním. Soudy ji v tomto ochotně pomáhají. Proč ? Jak k tomu přijde ten táta, který nebyl špatným tátou, ale jen si našel špatnou partnerku ? O děti pečovat nemůže, ač by to rád dělal, ale peníze matce platit má ?

V poslední době stat řeší neplacení alientů - exekuce matetku, strhávání výživného z platu, zadržování řidičáku. Ale stat nedělá nic pro to, aby otec se mohl podílet na výchově dětí pokud on chce a matka nechce.

0/−6
2.6.2013 22:12
Foto

J46a41n86a 74M70a17j40o41v59á 4435492966913

no vidíte a už se hádáme. Píšete, že uvažuji šířeji - tak to prostě taky zkuste. Někdy se prostě špatně starají otcové a někdy se prostě špatně starají matky. A často se lidé po rozvodu domluví.

x

Doba se mění, situace vyvíjí. Exekuci může na neplatiče použít stejně matka jako otec. Nechápu, čemu si myslíte, že pomůžete kritikou matek. Většina matek je fajn. Většina otců je fajn. Tu a tam je někdo pablb obecný bez ohledu na pohlaví. Ženy se zrovnoprávňují krátce a systém prostě není na otce, kteří chtějí být se svými dětmi zvyklý. Dobře víte, že experimenty typu "střelba z Aurory" nebývají k ničemu. Chce to prostě jít si za tou změnou, jít si za svými dětmi a neútočit zbytečně na ty, kdo za to nemůžou. V tomto případě je to převážná většina matek.

0/0
2.6.2013 22:19

A44l85e97n22a 29V73e31s85e13l60á 3523631975338

Proboha, chlape, kde jsem psala o tom, že rodinu rozbila ta matka? 

A taky byste si měl vybrat. Tak živí otcové alimenty i své exmanželky nebo se jim zdá moc i zaplatit půlku živobytí vlastnímu dítěti?

+5/0
3.6.2013 7:38

T76o88m10á39š 55H53o55l97e22k 6804180815506

Vy  jste to nepsala. Vy píšete jen z hlediska vašeho příběhu. Ale často to tak je, že rodinu rozbije matka, protože má nového milence. A otec pak jen přihlíží, jak jeho děti vychovává cizí chlap a on musí jen platit.

Muži si své děti pořizují proto, aby měli rodinný život (kromě vyjímek, kdy se jedná o úlety a neplánované početí). A na rodinu pak rádi vydělávají a platí. Vidí v tom smysl i své poslání. Když jim pak žena děti vezme a vidí děti málo nebo vůbec, tak nevidí smysl, platit na JEJÍ rodinný život. Proč by měl muž vylepšovat její rodinný život s jejím novým chlapem svými alimenty ? Pokud všek má muž možnost dál podílet se na výchově dětí trávit s nimi dostatek času, rád na děti platí dál.

A nemluvím tu o těch otcích, kteří o děti zájem nemají.

Myslím, že to není těžké pochopit.

0/−5
3.6.2013 9:39

T96o38m66á47š 52H33o35l54e33k 6394170135436

Tento příspěvek, se začadil někam jinam, než jsem zamýšlel. Vlákna jsou už nepřehledná a našel jsem ho jen podle času.

0/−5
3.6.2013 9:46

SOUTĚŽ

BR17

Dnes je trendy přehnaná korektnost, říká Viktorie Besó. O její knížku si můžete zasoutěžit zde.

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz