Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L80u51d51m66i96l92a 16B26l88a48c91k 2800750733647

Některým otcům asi nevzali řidičák, ale rovnou mozek....

+6/−3
3.6.2013 20:35

V98i14k33t44o38r 48M73a70h14d46a31l 7732123436342

Proc brat jenom ridicak? Proc nevzit rovnou pas? Nebo prukazku do bazenu:) Boze to sou zakony.

+4/−9
28.5.2013 11:47

A87n63d15r23e33a 70Č23i51e82r69n52a 5346477320890

Průkazka do bazénu je fajn nápad, taky by se jim mohla brát kartička z DM.

+14/0
1.6.2013 14:27
Foto

V18l56a17d98i33m30í70r 91V76o72l56k17o 6220272327319

a mariášníkům vybrat esa a trumfy;-D

+4/−1
1.6.2013 15:57
Foto

J11a79n66a 74M88a47j50o84v11á 4935892106723

Já bych jednoduše měnila hesla k wifi :-)

+2/−1
1.6.2013 16:01
Foto

V24l95a89d11i61m21í82r 51V22o35l76k80o 6640802927619

ovšem platbu ponechat;-)

+2/−1
1.6.2013 16:04
Foto

J78a45n77a 36M61a39j16o25v10á 4875372886423

No jestě. A dokud nedáš věci dopořádku, žádný heslo, žádný internet. To by to lítalo :-). Asi to zavedu i doma 8-o

+2/−1
1.6.2013 16:07
Foto

V19l85a78d85i90m82í82r 55V43o97l31k41o 6300492677839

na syna to funguje;-)

+1/−1
1.6.2013 17:29
Foto

J33a76n21a 72M13a46j23o96v47á 4935772276633

Jakože "až uklidíš kuchyň a napíšeš tu esej, pošlu heslo"? Zajímavá inspirace :-)

+1/−1
2.6.2013 0:11

J48a32n15a 67K50o33l96a87ř48í54k93o23v75á 1867620941794

Máme pevné připojení s rozvodem u mě v pokoji. Stačí vytáhnout jeden "čudlík" a je uklizeno, koš vynesen a pes vyvenčen. Teď už je dcera na vysoké, venčím a vynáším sama. Bez "čudlíku".

0/−1
2.6.2013 19:18
Foto

J28a40n84a 82M79a48j69o15v19á 4415742166823

Já holkám kdysi, když mne fakt naštvaly, zlámala CD s oblíbenou hrou. Normálně jsem netušila, jak těžké je "rozbít" fyzicky tak tenkou věc :-). A byl klid. Hra, pravda, fungovala (sebrala jsem jim jen nějaké doplňky), ale dlouho si to pamatovaly. :-)

0/−1
2.6.2013 19:54

M54a68r85e17k 48K29o13s77t80k26a 2627256817520

Znám docela dost kluků který razej tento názor - zajít do bordelu je podstatně levnější než mít rodinu, pak o ní kvuli záletům nudící se manželky přijít a pak jí do 26 let svých potomků živit - a vubec se těm klukům nedivim. Před uzavíráním manželstvím a početím dítěte by se měly povinně skládat psychotesty

+6/−12
28.5.2013 10:53
Foto

P24e84t63r 90C28i82h71l16á24ř 6329825296902

nebo se muset z dálky dívat, jak Vaše děti vychovává nějaký strejda, a Vy musíte jen posílat peníze. A když se příjdete podívat před školu a zkusíte se s dětmi vidět, ještě na Vás bývalá zavolá policii.. I takové případy jsou časté.

+5/−16
28.5.2013 11:21

J30a83r69d84a 37C81h39o22v29a17n92e42c 6931185723789

No jasně - do školy nemáte co chodit, to je obtěžování. Na kontakt s dítětem stačí mobil nebo facebook, jak moudře pravidl český soud.

+3/−10
28.5.2013 16:00

A21n80d14r97e31a 17Č89i36e87r59n30a 5286637490120

Chodíte očumovat u školy?;-)

+15/−1
1.6.2013 14:28

T44o42m14á80š 94H60o35l41e40k 6224670855126

"Očumovat" ? Co je to za výraz ? Petr píše o tom, že když se otec pokusí vidět se svými dětmi před školou, tak ne často nesmyslně kriminalizován.

0/−13
2.6.2013 14:25

A33n77d98r75e78a 73Č30i23e20r50n79a 5496797710630

Já jsem to pochopila, Je mi celkem jasný " o čem píše Petr", vám spíš nedošel můj příspěvek...nevadí.

+12/−1
2.6.2013 14:36

T29o91m13á33š 68H85o73l78e53k 6154370465166

Váš příspěvek mi přijde hodně nevhodný.Rv

0/−14
2.6.2013 16:57

A98l19e46n95a 74V58e23s30e72l27á 3933841505368

Kolik znáte případů, že bylo přiznáno výživné na manželku? (A ty výjimky, které jsou, nemají žádnou vazbu na věk potomků.)

+15/−4
28.5.2013 16:21

T65o67m83á67š 83H20o55l91e60k 6504140665206

Asi jste nepochopila, že posíláním alimentů člověk vlastně živí bývalou manželku. Nikde není žádná kontrola, že ona alimanety použije pro děti.

+3/−15
30.5.2013 22:28
Foto

J30a53n39a 88M15a94j75o17v82á 4135722496693

Tomáši, většinou to tak je a výživné je spíše nízké, často těžko vymahatelné a vůbec - vychovávat dítě sama, pokud o ně otec nemá zájem a na placení více či méně kašle, je fakt zápřah. To si pak často v roli matky říkáte, že nemáte žádná práva. Všechny peníze jdou za dětmi, vy se bojíte rozbité boty nebo vyšší spotřeby vody, Vánoc jsou noční můra už od září. 

x

Ale jsou i případy, kdy skutečně pozitivně víte, že výživné hradí provoz rodiny a k dětem se nedostane ani část z něho, natož aby to byla cca polovina (tedy dostávaly víc). Strašně špatně se dívá např. na to, když výživné končí v přepravkách piva a cigaretách a děti nemají jediný kroužek a jedinou aktivitu. Nikde není kontrola - z obou stran. Ta realita je hodně smutná celkově.

+8/0
30.5.2013 23:40

R34o67m54a43n 88Č13e94r68v79e92n13k78a 5718773314412

Tak proč jsou v drtivé většině dávány děti do péče matkám a nezkoumá se jejich schopnost ty děti materiálně zabezpečit? Podstatně logičtější by bylo rozhodování stylem: dítě dostane do péče ten, kdo má větší příjem a chce o dítě pečovat. Hotovo, tečka.!!

+3/−13
31.5.2013 14:19
Foto

J34a36n49a 81M97a72j26o16v17á 4735412206463

zkuste se na to podívat šířeji - vaše pravidlo by omezilo kontakt s rodičem s nižším příjmem. Proč, k čemu by to bylo? Zedník prostě vydělá víc než prodavačka, milovat své dítě a dávat mu čas mohou oba. Mně v tomto ohledu vadí jen, když rodič nepracuje. A nemusíme ani složitě hledat důvody - pro dítě to prostě není dobrý vzor. Většinou i tak výživné potřeba je, věřte mi, staré trénovane zkušené samozivitelce - s jedním obvyklým příjmem je to o ústa a jsou to roky extrémní zátěže. Jediný problém cítím u střídavé péče, kde vnímám toho rodiče, kterému je placeno výživné jako principielně méně kompetentniho a samotné mi to trochu vadí.

+5/−2
1.6.2013 1:40
Foto

V59l72a18d59i11m16í81r 52V89o25l46k21o 6760402507449

no a? teď je automaticky znevýhodněn otec...ženám to vyhovuje, to chápu, ale logiku to má stejně malou.....jo, ženy v justici rodiného práva by byly vysvětlením;-)

+2/−5
1.6.2013 9:53
Foto

J30a34n11a 71M38a20j35o50v18á 4455972276723

Rozumím vám, ale jaký má smysl nahradit jednu nespravedlnost druhou nespravedlností? Zase přesunout zátěž na otce, kteří by "neviděli kačku od matky"? Z chyb bychom se měli učit, ne je jen přesouvat.  Není to jen ženami v justici, celospolečensky asi hraje roli jednak tradice a jednak - když už se jedná o "křiklavé" patologické případy, mají ženy-trapičky neocenitelnou výhodu - dovedou vzbudit lítost. A na tu celá společnost (i muži) reagují jinak než na pragmatičnost, případně agresivitu bližší mužům pod tlakem. Proto to chce prostě profíky sociální pracovníky a jejich dobré pravomoce.

+2/−3
1.6.2013 10:11
Foto

V45l25a85d88i61m16í61r 92V42o21l14k23o 6800322297669

žádný...smysl má jen nespravedlnosti odstraňovat..ale to se neděje

0/−2
1.6.2013 11:19
Foto

J39a17n57a 79M94a39j42o89v74á 4265352706453

Jde to fakt velmi ztuha. Ale budiž Vám útěchou, že je to fakt nespravedlivé vůči všem, pokud je jeden z páru rodičů prostě pitomý a rozhodne se škodit.

+1/−1
1.6.2013 15:30

T31o90m80á40š 43H54o27l28e48k 6414240635556

Nesouhlasím. Rodič je rodič, bez ohledu na to jaký má příjem a jakého je pohlaví. Tak jako nelze rodiče diskriminovat podle pohlaví, tak by se nemělo diskriminovat podle příjmu

0/−12
2.6.2013 14:28

J67a28n49a 78K94o98l30a37ř36í22k78o59v42á 1377670161924

Rodič je rodič a má svá práva! Přete se tady, kdo je více šikanován - zda matky bez peněz nebo otci bez možnosti styku s dítětem.

Jako samoživitelka vím, jak je obtížné dítěti dopřát vzdělání, volnočasové aktivity, kulturu. V době dospívání jsou tu taneční, hadříky a šminky, posléze antikoncepce, vysoká...Mně otec dcery platil vždy a pravidelně, i když malou částku. Když byla dcera malá, neměl o péči a výchovu zájem. Ona teď v dospělosti nevyhledává jeho, nemají na co navázat, zřídka si zavolají.

Jedno je pro mě zásadní - vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte. Matka by měla zajistit vztah, který může dítě obohatit, otec se postarat o to, aby jeho potomek mohl do divadla nebo na lyžák.

+1/0
2.6.2013 19:38
Foto

J31a72n70a 27M25a85j43o77v59á 4415482366943

"vždycky a jedině by měl milující rodič hledět na zájem dítěte" R^.

0/−1
2.6.2013 19:56

T61o40m60á56š 97H27o36l29e57k 6164310655356

K tomu dvě věci: "opravdu milující rodič, vždy hledí na zájem dítěte. Právě ty matky, které brání otci podílet se na výchově dítěte, nejsou skutečně milujícícm rodičem, ačkoli se tak snaží tvářit. Ve skutečnosti jsou jen nesmírně egoistické.

Poslední větě buď nerozumím nebo s ní musím nesouhlasit. Myslíte, jako že vztah s dítětem má mít jen matka a otec má jen platit ? S tím zásadně nesouhlasím. Vztah a láska otce je pro děti neméně důležitá než vztah s matkou.

0/−6
2.6.2013 21:20

A90l59e13n17a 42V48e68s15e13l56á 3563611465558

Jojo, každej z těch kluků je druhej Čejka s obrovskými příjmy, z nichž výživné pokryje nejen veškeré náklady dítěte, ale ještě z toho zbyde i na matku. Už to vidím!

+13/−1
31.5.2013 14:30
Foto

J78a60n79a 23M86a58j75o79v40á 4335472756373

I to se stává...

+1/−1
1.6.2013 1:41

A55l46e32n55a 43V96e67s79e21l21á 3343501875328

Tak. To je přesná formulace. I to se stává. Výjimečně, ale stává (a taky jsou toho pak články v bulvárním tisku). O spoustě děcek, na které bylo přiznáno výživné v řádu stokorun, se samozřejmě nepíše.

+10/−1
1.6.2013 6:02
Foto

J86a28n90a 91M50a94j70o78v67á 4205592526153

Vysoké výživné není zas tak výjimečné a ne každá žena, která tvrdí, že exmanžel jí "dá pár kaček" má pravdu. Stejně jako nemá pravdu každý chlap, který tvrdí, že platí jako mourovatý.

x

Vždycky jsou vidět ty "křiklavé" případy, většinou je výživné prostě "tak nějak přiměřeně". Tím se nízkého výživného nijak nezastávám, mám s tímto problémem bohatou zkušenost a nijak ten problém nezlehčuji. Jen to prostě není jediná nemoc opatrovnického soudnictví u nás. Pravda třeba je i to, že snáz vymůžete dlužné výživné, pokud expartner pracuje a je mu co vzít, než kontakt s dětmi.

+1/−2
1.6.2013 10:16
Foto

V55l77a72d53i40m61í18r 44V67o36l28k11o 6250232107449

tohle je asi faktR^

+1/−1
1.6.2013 11:17

A62l21e43n74a 46V51e39s51e10l59á 3563451635948

Možná jo. Já se dostanu jen k údajům, které procházejí mzdovými účtárnami. A někdy si člověk fakt počte. Třeba návrh tatínka na snížení výživného, které doplnil fotokopiemi komplet všech paragonů, kde měl jaké vydání s dítětem. Položky jako čokoláda k narozeninám 30 Kč, učil syna střílet ze vzduchovky - diabolky 50 Kč. (Fakt tam nebyla ani jedna položka typu zaplacení kroužku či koupě bot... ba ani jedny ponožky ne.) I tak se mu zdálo, že těch 1300,- co platí, je moc, když ho kluk ještě navíc stojí prachy za čokoládu.

+11/−1
1.6.2013 16:28
Foto

J37a83n63a 39M56a29j68o16v77á 4715242786563

Asi ne všemi mzdovými účtárnami, ne? A věřím upřímně, že je takový tatínek, resp. "tatínek". To vždycky záleží, jaký příběh si vyberete a jakou šíři problému chcete zabrat. Soudím, že o většině výživného na účtárnách dneska není "slechu ani dechu" - odcházejí těm, kdo platí výživné přímo z účtů a pokud není problém, není důvod, aby mzdovka vůbec něco věděla. Pokud dojde k soudu, příjde na účtárnu jen žádost o výši příjmu. Jak je to s exekucemi, nevím, ale jestli tu zkušenost získám, třeba se bude příležitost podělit. 

Otcové, kterého popisujete, jsou. Jsou i horší. Takoví, kteří nezaplatí ani kačku. A jsou tací, kteří platí vícenásobek toho, co píšete a k tomu platí ty kroužky a výlety a tábory. Jo, jsou naštvaní a je to se skřípěním zubů, protože jim nic jiného nezbývá. A tak se na jedné straně zlobí matky, že otcové neplatí a na druhé otcové, že nemohou ovlivnit nakládání s výživným. Obojí mají pravdu. Jen to prostě není stejná množina lidí. Ti, kteří to zvládají s jakous-takous noblesou a ve prospěch dětí, ti mlčí.

+1/−1
1.6.2013 23:59

A66l82e56n82a 67V51e77s51e96l59á 3173511435448

Přesně tak, mám jen "vyselektovaná" data. Tam, kde otec bez problémů platí, to do mzdovky vůbec nedojde, platí si to sám a co je komu po tom. Ale zase když už to dojde, tak často se s tím sveze spousta dokumentace, kterou by účetní vůbec nepotřebovala - vyžádáte si nějaké potvrzení třeba kvůli odčitatelné položce na dítě a zaměstnanec vám přinese fascikl, ať si vyberete, co z toho potřebujete. 

No, čtení to jsou často velmi zajímavá. 

Nicméně nějaké obecné statistiky o výši výživného k dispozici jsou - a ty případy, kdy by to opravdu pokrylo celé náklady na dítě a ještě zbylo na matku, jsou hodně vzácné. Rozhodně jsou daleko častější ty, kdy to  zdaleka nepokryje ani polovinu výdajů na dítě.

+10/0
2.6.2013 12:13
Foto

J97a16n87a 32M65a44j17o78v82á 4475292856253

No jasně, donese Vám to ten, komu nevadí, ba vyhovuje, abyste to viděla. Už to o něčem svědčí. A jak jistě víte, ani jednou jsem nezpochybnila, že průměrná výška výživného je nízká. Jen prostě proti Vašemu pánovi s diabolkami kladu jiného, který na dvě děti platí téměř desetinásobek (cca polovinu svého příjmu), aniž by děcka měla jediný kroužek a když je chce vzít na bazén, plavky jim musí koupit. Pokud má to štěstí a v soudem daném čase s dětmi trávit čas skutečně může, což není vždycky. Počítat asi umíme všichni. To se pak špatně potkává bývalá partnerka v obchodě se dvěma přepravkami piva ve vozíku (pravidelně).... Ano, obě vytahujeme extrém. Ale to je cca 5 - 8 % případů. A i kdyby byl systém sebedokonalejší, extrémy se najdou vždycky, Gaussova křivka prostě platí. Asi by bylo lepší mít dobře vyřešený "průměrný rozvod", aby pak soud a systém měl čas rychle a pružně řešit extrémy, kdy ty dva rozvedené nepřiměje k dohodě nic jiného. Hezký extrém jsem i já - vlastně už ani nevím, kdy holky viděly nějaké miniaturní peníze od otce, musela bych jít do papírů a to bych se zas rozčílila. Odhadem to bylo někdy v zimě roku 2004. A protože to dělá chytře, nikdo s ním nehne a nikdo se o to ani nesnažil (teď už ani my ne - s holkama jsme našly jiné řešení, protože na věčné soudy nemáme ani jedna nervy). Ten systém je prostě špatně nastavený a neochrání vůbec nikoho, kdo se ocitne na některé z extrémních stran.

+1/−1
2.6.2013 13:43
Foto

J79a33n64a 24M15a40j73o66v36á 4315132896613

A tak se z jedné strany vztekají ženské, že chlapi neplatí a neberou si děti a z druhé chlapi, že ženské nepoužívají výživné pro děti a neumožňují jim je vídat, místo aby si všichni uvědomili, že to není otázka pohlaví ale povahy, sedli ke stolu a hledali, kde je chyba a za kým jít, aby se postupně začala napravovat. Protože ti, co se rozčilují nahlas jsou nejspíš ti, kterým na tom záleží (jo, jsou mezi nimi i "prudiči", ale to se u stolu v konstruktivní debatě rychle pozná a rychle selektuje). Je zbytečné se dlouhodobě do protisměru mlátit extrémy a "genderově" řešit - kdo je ten zlý. Tak to totiž prostě a jednoduše není.

+1/−1
2.6.2013 13:48

T16o21m68á42š 85H86o59l68e60k 6644430375266

Proboha ženská, proč by měl rodič, který dítě vidí jednou za čtrnáct dní (nebo i méně), nemůže dítě vychovávat, platit polovinu výdajů ? Matka rozbije rodinu, vezme otci dítě a ještě by chtěla aby on hradil polovinu výdajů na děti ? Tomu se říká chodicí peněženka a ne rodič. Naprosta většina otců si děti pořizuje proto aby o dítě mohli pečovat, vychovávat ho a ne posílát peníze jeho matce.

+1/−12
2.6.2013 14:34
Foto

J71a67n44a 27M22a75j87o68v40á 4325212446373

1) Rozpad rodiny zaviní v zásadě vždycky oba - kdyby ničím jiným, tak špatným výběrem životního partnera

2) Rodič, který vidí dítě jednou za 14 dní a vadí mu to by měl tuto situaci řešit a vídat se s dítkem více

3) Hradit polovinu nákladů dítěte je v pořádku. Je z poloviny každého z nich.

0/−2
2.6.2013 14:48

T27o78m29á91š 75H24o64l38e22k 6144880305406

1) ano, ale proč by kvůli chybě - špatnému výběru partnerky měl trpět otec a děti, tím že je otec po rozvodu vytěsněn z života dětí ???

2) je spousta otců, kteří se marně a dlouhodobě soudí o střídavou péči či alespon častější kontakt s dítětem. Katastrofální úroveň českých opatrovnických soudů je přece dostatečně známá. Např. moje ex- naše děti nedovoleně přemístila do ciziny, já děti vidím 2x do roka a českým soudkyním to připadá v pořádku. Soudím se, stojí to peníze, čas, usilí a roky ubíhají s nulovým výsledkem.

3) Rozhodně nesouhlasím. Děti jsou z poloviny každého z rodičů, takže by i po rozvodu mělo být umožněno vychovávat děti oběma rodičům. Pak je v pořádku, že oba platí z poloviny náklady na jeho vyživu. Pokud je jeden z rodičů soudem připravem o možnost VYCHOVÁVAT (vychovávat neznamená mít na víkend co dva týdny !) tak by se také neměl podílet na z poloviny na jeho výživě. To je jako by vám vyvlastnili nemovistost  ale dál by jste se měl podílet na nákladech na její provoz.

0/−6
2.6.2013 21:30
Foto

J18a26n82a 93M45a14j54o54v74á 4395392206593

Jenže tímhle jen hrotíte onen spor muži vs. ženy. Je to docela jednoduché - zkusím Vám stejně odpovědět svojí mateřskou zkušeností. 

1) Ano, ale proč kvůli chybě - špatnému výběru partnera má trpět matka a děti tím, že otec zmizí a na děti se vykašle zcela a neplatí? 

2) je spousta matek, které by se rády třeba i soudily o to, aby si otec děti bral a staral se o ně, trávil s nimi čas. Jenže když se to neděje, nezajímá to naprosto nikoho. Nelze se ani soudit, lze jenom zatnout zuby a zvládnout celou péči a celou výchovu. Často k tomu dvě práce - děti něco stojí

3) Děti jsou z poloviny každého z rodičů a pokud se o ně otec nezajímá, měl by alespoň platit a aspoň takto dětem trochu vynahradit, že s nimi není. Protože když to nedělá, je to, jako by matku ve zpoloviny své nemovitosti zamkl a přinutil ji starat se naprosto o celý provoz a údržbu samotnou.

x

Nemá smysl hledat chyby žen či chyby mužů. To je prostě v systému, který nekoná a jen mu vyhovuje, že baby a chlapi se "štěkají" a hledají genderového viníka. Je to zbytečné. Nenajdou. Takto definovaný totiž neexistuje.

+1/0
2.6.2013 22:00

T44o55m44á93š 45H79o72l55e64k 6484340335466

Pokud se otec na své děti vykašle a zminí, tak ať platí a když to odmítá, tak by k tomu měl být donucen. Vždyt ty děti stvořil.

Ale co v případě, že se otec staral a chce se starat nadále, ale nemůže. Je matkou z života dětí vyšachován, protože ona se zamilovala do jiného muže a chce mít rodinu s ním. Soudy ji v tomto ochotně pomáhají. Proč ? Jak k tomu přijde ten táta, který nebyl špatným tátou, ale jen si našel špatnou partnerku ? O děti pečovat nemůže, ač by to rád dělal, ale peníze matce platit má ?

V poslední době stat řeší neplacení alientů - exekuce matetku, strhávání výživného z platu, zadržování řidičáku. Ale stat nedělá nic pro to, aby otec se mohl podílet na výchově dětí pokud on chce a matka nechce.

0/−6
2.6.2013 22:12
Foto

J64a17n34a 94M52a78j88o98v71á 4985482106233

no vidíte a už se hádáme. Píšete, že uvažuji šířeji - tak to prostě taky zkuste. Někdy se prostě špatně starají otcové a někdy se prostě špatně starají matky. A často se lidé po rozvodu domluví.

x

Doba se mění, situace vyvíjí. Exekuci může na neplatiče použít stejně matka jako otec. Nechápu, čemu si myslíte, že pomůžete kritikou matek. Většina matek je fajn. Většina otců je fajn. Tu a tam je někdo pablb obecný bez ohledu na pohlaví. Ženy se zrovnoprávňují krátce a systém prostě není na otce, kteří chtějí být se svými dětmi zvyklý. Dobře víte, že experimenty typu "střelba z Aurory" nebývají k ničemu. Chce to prostě jít si za tou změnou, jít si za svými dětmi a neútočit zbytečně na ty, kdo za to nemůžou. V tomto případě je to převážná většina matek.

0/0
2.6.2013 22:19

A93l60e43n80a 73V74e47s10e84l35á 3273621685428

Proboha, chlape, kde jsem psala o tom, že rodinu rozbila ta matka? 

A taky byste si měl vybrat. Tak živí otcové alimenty i své exmanželky nebo se jim zdá moc i zaplatit půlku živobytí vlastnímu dítěti?

+5/0
3.6.2013 7:38

T84o45m72á46š 19H47o80l65e30k 6304370735316

Vy  jste to nepsala. Vy píšete jen z hlediska vašeho příběhu. Ale často to tak je, že rodinu rozbije matka, protože má nového milence. A otec pak jen přihlíží, jak jeho děti vychovává cizí chlap a on musí jen platit.

Muži si své děti pořizují proto, aby měli rodinný život (kromě vyjímek, kdy se jedná o úlety a neplánované početí). A na rodinu pak rádi vydělávají a platí. Vidí v tom smysl i své poslání. Když jim pak žena děti vezme a vidí děti málo nebo vůbec, tak nevidí smysl, platit na JEJÍ rodinný život. Proč by měl muž vylepšovat její rodinný život s jejím novým chlapem svými alimenty ? Pokud všek má muž možnost dál podílet se na výchově dětí trávit s nimi dostatek času, rád na děti platí dál.

A nemluvím tu o těch otcích, kteří o děti zájem nemají.

Myslím, že to není těžké pochopit.

0/−5
3.6.2013 9:39

T85o63m91á75š 55H93o72l79e34k 6544510535726

Tento příspěvek, se začadil někam jinam, než jsem zamýšlel. Vlákna jsou už nepřehledná a našel jsem ho jen podle času.

0/−5
3.6.2013 9:46



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.