novela zákona o rodině

Napsal jsem  dopis poslanci Pavlu Staňkovi:...

jasné tabulky ke stanovení výživnéhovýživné

musí mít strop daný průměrným platem v ČR-zabránilo by to polovině

rozvodů,protože zlatokopky by na rozvodu přestali vydělávat!povinná předmanželská smlouva při uzavření manželství

http://diskriminace.blog.cz/

Matky - uzurpátorky

K jakým hrůzám až může vést snaha některých žen odstavit muže od jejich společného dítěte a eliminovat jeho výchovu:

http://www.stridavka.cz/obvineni-z-pohlavniho-zneuzivani-sedmilete-dcery.html

Ještě že je většina žen rozumných a děti o otce nepřipravuje.

Re: Matky - uzurpátorky

bohužel statistika ukazuje 90% svěřeno dítě matce(bohužel i to moje za podpory podjaté pracovnice OSPOD)

http://diskriminace.blog.cz/

Velmi zajímavý jev z oblasti ekonomiky je ten,

že ačkoli v průměru muži dosahují vyšších výdělků, skupina otců kolem pana Fialy a Střídavky dosahují téměř zásadně výdělků nižších, než jejich bývalé manželky. "Schopné" ženy těchto pánů mívají platy v násobcích příjmů jejich ex.

Re: Velmi zajímavý jev z oblasti ekonomiky je ten,

zase vedle můj případ a spousty dalších je přesně opačný

Modernost?!

Pánové, z jedné strany prosazujete střídavou péči jako supermoderní věc, ale z druhé strany se držíte a stavíte na piedestal institut manželství. Přitom podle nejnovějších údajů se více jak 1/2 dětí narodila mimo manželství. To je dnes supermoderní trend! Manželství je archaičnost, ale 2 rozumní a vyzrálí lidé se domluví na všem...

Re: Modernost?!

myslím, že muži, usilující o střídavou péči jsou rodinné typy lidí, kteří si manželství váží. Muž nejde do manželství ani rodičovství s tím, že bude samoživitel. Mnohá žena ale ano. Je to moc složité téma, které jste otevřela.

Střídavka chrání děti před manipulací

"Jakub u mámy brečí, že chce k tátovi. Už to není jen při tom předávání, už brečí i doma, že chce k tátovi. A ona ve svý dospělosti (trpký smích) to vykládá tak, že ho nechci, což se mi nelíbí, protože ten kluk mi vyčítá, když jsem u mě, že ho nechci. Ona to řeší tím, že mu vykládá, že ho nechci. Nikoho to nezajímá, nikoho.“

http://www.stridavka.cz/je-tady-neco-co-vubec-nefunguje-a-nikdo-to-nechce-resit-cast-2.html

Sečteno podtrženo, střídavka NEFUNGUJE,

je-li VYNUCENÁ jedním z rodičů.

Sice v článcích píšete, že bájo, ale v příspěvcích zmiňujete - cituji: "již brzký soud", kde budou OBA rodiče požadovat výlučnou péči. Tedy ve výsledku rodiče sbírají "materiály" na toho druhého, dožadují se svědectví (i cizích osob z netu!) kdo je "lepší rodič". A oba mají bobky, jak soud dopadne. Ať již soud dopadne jakkoli (potvrdí střídavku či svěří dítě do péče jednoho z nich), bude se patrně za 2 ročky vše opakovat, další soud... Pěkný PEKLO pro oba rodiče! A jen ze slušnosti nebudu spekulovat o tom, jak ten "boj" mezi rodiči vnímá malé dítě...

Re: Sečteno podtrženo, střídavka NEFUNGUJE,

milá Luiso. Nevím, proč nepíšete k článku, ale řešíte osobní věci autora, o kterém nic nevíte. Navíc ani z článku necitujete, dokonce ani z příspěvků. Zkuste se nadechnout a přečíst si v klidu následující větu, která bude opakováním toho, co je v článku i příspěvcích napsáno:

Soud bude o výživném, protože došlo ke změně poměrů. Není logické, aby při střídavé péči platil rodič, který má 3x menší plat několika tisícové výživné druhému rodiči, který neví, co si s penězy počít. Pokud je to peklo pro matku, tak je mi to jedno, protože to není peklo pro syna, tomu se daří dobře, je od utichávajících sporů rodičů, jejichž komunikace se zlepšuje, izolován. Dovolte mi Vám poradit, abyste o tom, jak můj syn spory vnímá, nespekulovala, protože o tom vůbec ale vůbec nic nevíte. Snad se jen zamyslete nad tím, jak je možné, že na to "peklo" ještě během 3 let nikdo z okolí dítěte neupozornil. ;-) Prosím ušetřete mne dalších provokativních příspěvků. Osobní věci řešit nechci a neřeším. Děkuji

Promiňte autore,

ale začalo mi strašně vadit,  jak svoje polopravdy roubujete na všeobecnou rovinu. Ve vašich článcích se objevuji nelogismy, které si neumím vysvětlit. Např. výše exekuce. Nechápu, jak se ze 6 tisíc Kč stalo 100 tis. Kč? Nemovitost exmanželka koupila nebo jste jí ji přenechal? Oboje zmiňujete.

Vaše výroky typu "Jsem lepší rodič" nebo "Všichni to vidí" zavání manipulací čtenáře...

Re: Promiňte autore,

Vypada to divne, ale je to skutečně tak, jak píšu. Prostě mi budete muset věřit. I kdybych Vám to vysvětlil, objevila byste nové pochybnosti.. Nebudu na tomto webu osobní. Nezlobte se. Naznačím však. Jsou možné i exekuce do budoucna, mzda exekutora se vypočítává pak jinak. Prodej věci za zlomek její ceny je v podstatě darováním..

uražená ješitnost je strašná věc

Autor to tedy fakt asi nerozchodil, když jeho vztah s původně milovanou ženou zkrachoval. Oni to muži prostě snášejí hůře Jen nevím, jestli také vůbec myslí na svoje dítě, nebo jen mu jde o dokázání nějaké své převahy Ale určitě gratuluji jeho bývalé ženě

Re: uražená ješitnost je strašná věc

Autor je na rozdíl od Vás člověk, který se nestydí říci a napsat své názory veřejně a neskrývá se za přihlouplý, účelově zřízený nick :-) Na dítě myslím velmi často, kvůli mně má spokojený život. Ostatní Vaše věci nebudu komentovat, jsou osobní a nesluší se to. Bývalka je mi lhostejná. Chci s ní vycházet a s podrazy se vypořádám a neoplácím. Přirozeně se soudně bráním mimo zrakdy dítěte. Snažím se být lepší než ona, to je klíčem k fungování střídavé péče. Ta naše funguje díky mně. Přiznávám určité pnutí, které ventiluji články na obecné, celospolečenské téma. Na téma, ke kterému mám co říci, protože se s ním setkávám

Řešení

Ve svém novém článku Alimenty jako kšeft uvádíte myšlenku, která stojí za připomenutí:

"Pomáhá stát dětem nebo příživníkům na lidském neštěstí? Nebylo by řešením prostě nařídit střídavou péči v případě všech sporů o dítě, kdy oba rodiče jsou způsobilí a mají zájem o dítě pečovat? Výživné pak nestanovovat žádnému z rodičů."

Je to přirozené, jednoduché, jen to nehraje do not "rozvodovému průmyslu" a feministkám bojujícím proti mužům bohužel i prostřednictvím dětí.

Re: Řešení

Teda co všechno se těm feministkám nepřišije na triko... většinou se jim vyčítá, že údajně nechtějí děti. Teď najednou zase mají děti, aby měly čím bojovat proti mužům....

Proboha, když si dva lidi po rozchodu jdou navzájem po krku, tak je to otázka jich dvou a jejich povah, nesnášenlivosti, pomstychtivosti či pocitu křivdy - ale netahejte do toho feminismus...

k vašemu novému článku Alimenty jako kšeft

kde jste neotevřel diskusi (asi víte proč) ... sděluji, že vás lituji. Tolik zloby, skrývané i zjevné a jednostranných informací.... doufám, že je toho ušetřeno vaše dítě, jinak teda nevím, k čemu by ta střídavka pro něj byla dobrá.... Existuje totiž spousta opačných případů a tyto převažují, tedy že otcové neplatí na své děti ani korunu ... vědí dobře, že vymahatelnost je při dnešní přetíženosti soudů v nedohlednu a často neplatí po celé roky bez jakýchkoliv postihů. Konkrétně - Na podané trestní otnámení ze zanedbání povinné výživy se "tatínek" vychechtal neb známosti na tamní policii mu zajistili po delší dobu v podstatě beztrestnost ... jen spis opakovaně dali k ledu, že údajně není ještě soudně rozhodnuto. Přitom zákon na to jasně pamatuje předem, otci je známo, že děti z něčeho žít musí, tak jaképak čekání na rozsudek o výživném ? ... Všechno je o lidech, ale vy všechno podáváte jednostranně a jen tak, jak se to vám hodí do krámu...Tedy i váš titulek je závádějící a sprostý !!

Re: k vašemu novému článku Alimenty jako kšeft

Je to výzva soudům, aby postupovaly opatrně. V jednom článku nemohu popsat všechny možné případy. Máte-li jinou zušenost, třeba, že otec je milionář a tají majetek, neplatí alimenty a jezdí po dovolených, napište o tom. Neobviňujte mne z toho, že o Vašem případu nepíši. Napište si o něm sama. Fandím Vám. Mluvil jsem o případu, kdy soud ví, že dítě hlady netrpí. Titulek musí být stručný a přitáhnout pozornost. Nehodnotí